В соответствии с ГПК РФ аудиозапись признается самостоятельным средством доказывания, с помощью которого суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При широком распространении гаджетов записать и сохранить важный разговор сегодня под силу каждому. Аудиозапись способна подтвердить наличие трудовых отношений, реальный размер "серой" или "черной" зарплаты, признание долга, оскорбления, угрозы и многое другое.
Но примет ли суд аудиозапись, которую вы сделали без ведома собеседника? Ведь очевидно, что если бы собеседник знал о записи, то выбирал бы слова тщательнее или вовсе промолчал при обсуждении спорного вопроса.
Судебная практика судов на местах на сей счет неоднозначна, однако мы можем ориентироваться на позицию Верховного Суда РФ, который допускает запись разговора без согласия другого лица и использование этой записи как доказательства при определенных обстоятельствах.
Общее законодательное правило таково - в силу п. 8 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Тем не менее, в соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 законодательный запрет на получение сведений о частной жизни гражданина без его согласия не действует, когда получаемая информация не относится к частной жизни, а касается, например, договорных отношений между собеседниками.
В другом деле Верховный Суд РФ отметил, что законодательный запрет на фиксацию информации без согласия гражданина не распространяется на случаи, когда запись телефонного разговора:
- произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре;
- касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.
См. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 06.12.2016 № 35-КГ16-18.
Однако не следует злоупотреблять тайными способами записи разговоров других лиц, ведь для того, чтобы приобщить в материалы дела аудиозапись, сторона по делу обязана указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ). Данное требование направлено на проверку соблюдения принципа законности при получении доказательства, иначе оно не имело бы юридической силы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Очевидно, что если запись сделана на скрытую камеру или микрофон, тайно помещенные в жилище процессуального оппонента, то суд откажет в приобщении доказательства, сославшись на нарушение конституционного права на право на неприкосновенность частной жизни и недопустимость распространения такой информации без согласия записываемого лица (ст. 23, 24 Конституции РФ).
Между тем, как показывает практика Верховного суда РФ, вполне допустимо записывать на телефон ваши переговоры на темы, не связанные с частной жизнью собеседника (например, по вопросу возврата долга), при этом согласия и уведомления другой стороны не требуется.
Оставляйте в комментариях вопросы о защите прав в суде, на самые интересные из них с удовольствием дам ответ в своих новых публикациях.