Эксперты считают, что Московское соглашение по Идлибу привело к обрушению амбиций Турции в Сирии до самого низкого с 2011 года уровня и, фактически, к капитуляции Анкары перед Россией.
Арабские газеты, выходившие в печать в течение этой недели, говоря о сирийском кризисе, затрагивали несколько тем, наиболее важной из которых была ситуация в Идлибе. В этом контексте газета «Аль-Баян» писала: «Последние события в Идлибе, а именно, начало междоусобных войн, сопровождающихся серией заказных убийств, между боевиками вооруженных группировок и их лидерами, стали решающим поворотным моментом в истории сирийского кризиса. Все это стало результатом недавнего соглашения Турции с Россией, которое Анкара подписала весьма «неохотно». Московская сделка привела к провалу турецкой политики и вернула амбиции Анкары в Сирии на самый низкий с 2011 года уровень».
«Заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что Турция согласна с решительной позицией России о категорическом недопущении какой-либо военной операции в Идлибе, а также его беспрецедентные уступки Москве, выявили хрупкость единства оппозиционных группировок, поддерживаемых Анкарой. Изменение позиции Турции привело к серьезным разногласиям между подконтрольными Анкаре боевиками по вопросу, соблюдать соглашение Путина с Эрдоганом или нет». Кроме того, борьба этих группировок за финансовые средства в ближайшие дни также добавит ожесточенности в войны между ними.
По данным газеты, «разочарование лояльных Анкаре вооруженных группировок в сложившейся ситуации в Идлибе является одним из факторов поражения Турции в сирийском кризисе».
После агрессивной риторики и жестких угроз руководства страны, Турция в конечном итоге оказалась в одиночестве в своей политике в северной Сирии. Особенно, её позиции смотрелись проигрышно на фоне бескомпромиссной защиты Россией единства и территориальной целостности Сирии, а также настойчивости сирийской армии в освобождении остающихся под контролем оппозиции районов страны. Таким образом, расчет турецких политиков на то, что НАТО непосредственно вступит в конфликт, чтобы поддержать Анкару, не оправдался. Более того, в результате того, что Турция оказалась без «прикрытия» НАТО, Эрдогану пришлось поспешно заключить сделку с Путиным на его условиях после «сокрушительного удара» в Сирии.
Российский политолог Сергей Аристон считает, что «московская сделка» - это заявление о капитуляции Турции и о крахе ее амбиций по контролю над какой-либо частью провинции Идлиб. Ведь Турция так и не оправилась от «удара в Саракибе», который окончательно перешел под контроль сирийской армии.
Он добавил, что «сложные» расчеты Анкары не учитывали того факта, что турецкая агрессия против Сирии может разбиться о возможность непосредственного военного столкновения с российскими силами. Таким образом, турецкие силы оказались слишком привязаны к позициям «на земле» и, соответственно, оказались в «ловушке», с точки зрения способности передислоцироваться и уклоняться от интенсивных ударов, как это произошло в окрестностях Саракиба.
Также согласно мнению эксперта, междоусобные войны группировок, подконтрольных Турции, станут неизбежным результатом этого поражения. Ведь следует учитывать их сущность (они наемники и террористы), соответственно, неудача Турции превратит вчерашних товарищей во врагов, борющихся за сокращающийся поток привилегий и финансовых средств. И этот конфликт может непосредственно затронуть и их турецкого спонсора, который столкнется с большими проблемами «у себя дома» из-за последствий и результатов «Московской сделки».