Хотя «Нижегородский водоканал» и является акционерным обществом, но сто процентов его акций (как и акций «Теплоэнерго») принадлежат городской казне и единственным учредителем и держателем акций этого предприятия является город в лице главы администрации.
Глава администрации подписывает все решения, касающиеся собственности и движения средств, связанных с этим монополистом, и, соответственно, отвечает за всю работу водоканала.
Поэтому попытка заместителя мэра Владимира Панова переложить ответственность за оползень на Похвалинском съезде, вызванный утечкой в аварийном доме, который давно должен был быть отключен от водоснабжения, совершенно неуместна.
Если водоканал не отключил вовремя воду, то это халатность предприятия, за которую несет ответственность городская администрация, потому что именно она отвечает за жизнеобеспечение города, за его инженерную защиту. За всем этим необходимо следить, мониторить ситуацию и выстраивать работу, используя имеющиеся инструменты.
Это чистейшая халатность, недогляд власти. И меня как жителя Нижнего Новгорода, как гражданина интересует, с кого спросить за эту ситуацию. Но в конечном счете за все, что происходит в городе, несет ответственность городская администрация, и это четко прописано в основных городских документах.
Инженерная защита, обеспечение безопасности города находится в ведении администрации города, и она ответственна за все подобные происшествия вместе с подконтрольными ей монополистами – «Нижегородским водоканалом», «Теплоэнерго» и всеми городскими службами – инженерной защитой города и так далее.
Евгений Сабашников