Все, наверное, слышали про особенности правовой системы США. Законы разных штатов могут разительно отличаться. Это также касается и законов, определяющих наказание за преступления сексуального характера.
Но самым невообразимым, зачастую, является не строгость наказания, а то, за что его можно получить.
В 2002 году Верховный Суд Калифорнии постановил, что женщина, которая сказала во время полового акта «нет», квалифицируется как жертва насилия. При условии, что партнёр немедленно не прервал начавшийся по взаимному согласию половой акт.
Да, вы прочитали все правильно. Принятое постановление настолько изменяет определение насилия, что мужчина, который не реагирует немедленно на изменение мнения его партнера, может отправиться в тюрьму.
Одним из первых осужденных за это «злодеяние» стал семнадцатилетний Джон З.
Он и его девушка Лаура Т. занимались сексом по взаимному согласию. Во время полового акта Лаура вдруг решила, что ей необходимо идти домой. Она не сказала «остановись», не кричала и не боролась. Согласно её показаниям, она просто сказала «Я должна идти домой». Согласно рапорту, Джону З. понадобилось примерно полторы минуты, чтобы остановиться. Тем не менее он был осужден за насилие и приговорен к 6 месяцам тюремного заключения.
Такие постановления Верховных судов приняты в семи штатах. Они вызывают множество вопросов даже среди американских юристов.
Кто определяет быстроту этого “немедленно”. Что значит это «немедленно» - десять секунд, тридцать секунд, минута? Неизвестно, кто из партнёров держит таймер в течение сексуального акта.
Может быть, в деле Джона З. жертва насилия следила за своими часами? Да и как Джон должен был понять, что «Я должна идти домой» означает незамедлительное прекращение полового акта?
Напротив, в штатах Мэриленд и Северная Каролина, если женщина сказала мужчине “да”, она уже не может взять его обратно в момент полового акта, и в любом случае такой акт не может быть приравнен к изнасилованию.
В штате Мэриленд специальным апелляционным судом штата относительно недавно было принято решение, что женское “да” остается таковым на протяжении всего “отдельно взятого” полового акта. Таким образом, женщина лишается права прервать половой акт если ей больно, у партнера отсутствует презерватив или во время секса ей признаются в болезни ВИЧ-инфекцией.
Вот такие, порой, неординарные и совершенно различные законы, касающиеся сексуального насилия, существуют в США.
Непонятно, в каком штате принято более справедливое постановление.. Должны ли вообще иметь место такие постановления?
Спасибо за внимание!