Всем хорошего дня!
Как все мы знаем, пандемия охватила наш мир на данный момент и не подумайте, это статья не для того, что бы призвать моих читателей к панике,а совсем на оборот.
Довольно интересная тема того, что же будет после карантинов, всех процедур и мероприятий по защите здоровья населения РФ. Сейчас я ставлю упор на нашу страну и не более, все что связано с ней. В данной статье хочу выразить свои догадки по поводу будущего, которое нас ожидает, и что мы с этого и поимеем и потеряем.
Естественно, концовок у этой истории множество и все они упираются в ту или иную сферу, например: "экономические и социальные последствия", в этом тоже предстоит сделать выбор нашему государству.
Что бы предположить или прогнозировать будущее, изначально нужно разобраться в стратегиях, которые могут применяться.
Конкретные подробности двух альтернативных сценариев выглядят так:
- В первом случае вводится изолирование больных на дому, изолирование членов их семей, закрытие школ и университетов а также социальное дистанцирование для самых уязвимых групп. Ученые просчитали разные сочетания этих мер, но во всех вариантах не было главного — принципиального снижения контактов между людьми вне дома и работы. Принятые меры сохраняются в течение трех месяцев.
- Во втором случае к уже описанным мерам добавляется социальное дистанцирование для всего населения: на ¾ сокращаются контакты за пределами дома и работы и на ¼ — на работе. В самом жестком варианте к этому же добавляется закрытие школ и вузов — но такие меры, как полный запрет на перемещение, ученые не рассматривали.
Главный вывод исследования, заключается в том, что выбор стратегии смягчения, то есть отказ от жесткого карантина для всего населения, даже в самом оптимальном варианте приведет к тому, что возможности системы здравоохранения будут превышены в разы — в восемь раз при самом благоприятном сценарии. Кроме того, даже если бы все пациенты получили при этом возможность лечиться, я прогнозирую около 500 тысяч смертей [от осложнений коронавирусной пневмонии] в России.
Исследование показывает, что план смягчения все-таки должен работать: пиковая нагрузка на больницы при его проведении будет на треть меньше, чем в (маловероятном) сценарии полного невмешательства, а число умерших можно будет сократить вдвое. Предлагаемый отказ закрывать школы и вузы, а вместо этого изолировать старшее поколение тоже, по данным моделирования, имеет определенный смысл: так действительно быстрее всего формируется коллективный иммунитет. Но избежать большого количества жертв и при этом одновременно получить коллективный иммунитет все равно не получается — по крайней мере..
Второй сценарий в его самом жестком варианте — с закрытием школ и вузов — все-таки позволяет избежать коллапса в отделениях интенсивной терапии и дополнительных смертей. Однако он, как показывает исследование, может продлиться не просто долго, но очень долго.
Что произойдет при трех возможных сценариях: полного бездействия, самых жестких описанных мер — и таких же мер, но без закрытия школ и вузов. Последний вариант может быть иллюстрацией промежуточного сценария — между сдерживанием и смягчением. Понятно, что в самом жестком варианте пятимесячный карантин действительно позволяет «сгладить пик» и не допустить перегрузки медпомощи , однако, как только карантин кончается, новый пик оказывается немногим меньше варианта «вообще ничего не делать». Промежуточный вариант, как и следовало ожидать, сопровождается меньшим вторичным пиком после отмены карантина.
Столкнувшись с альтернативой между двумя довольно неприятными сценариями, я рассмотрел еще один вариант, который подразумевает плавную регуляцию мер сдерживания: самые жесткие меры при этом «включают» и «выключают» по срабатыванию определенных триггеров, а именно — по превышению порогового числа новых больных в палатах интенсивной терапии в неделю. При этом возникает серия вспышек заболевания, которые стартуют и спадают каждые несколько месяцев.
В промежутках между всплесками от самых жестких мер можно отказаться, однако в среднем они все равно остаются в силе почти ⅔ времени — до того момента, как будет вакцинирована какая-нибудь существенная доля населения.
Так же для выяснения нам поможет обобщенность стратегии в Китае.
Во-первых — огромный опыт борьбы со всевозможными эпидемиями. Как в XXI веке (атипичная пневмония в 2002-03 годах, а также сезонный грипп), так и раньше. Опыт, прежде всего, мобилизации общества, экономики и науки для борьбы с этими угрозами. Когда в Ухане в феврале построили больницу за неделю — это и было применение подобного опыта на практике.
Во-вторых — вложения в науку. С конца 1980-х годов Китай инвестирует колоссальные средства в инновации, в том числе медицинские. Ведь борьба с вирусом — это не только вакцина (которой пока нет), но и разработка и производство вирус-тестов, чем с января занимались десятки университетов и научных центров КНР. И самое важное — прогнозирование, построение математических модель эпидемии.
Третье — доверие между народом и властью. В январе-феврале, когда распространение вируса, казалось, стало неуправляемым, социальная обстановка грозила взорваться. Но потом люди увидели: чиновники (врачи, военные, инженеры) обещают — и действительно делают, называют конкретные сроки (строительства больницы или спада эпидемии) — и сроки соблюдаются. Всё это заставляет людей верить, что меры государства, пусть и такие жёсткие, как тотальный карантин, — действительно оправданы и им нужно следовать. Хорошим подспорьем оказалась и соцподдержка, например, повышение зарплаты медработникам.
Четвёртое — Китай не боялся взаимодействовать с миром. И с другими странами, и с международными организациями наподобие ВОЗ. Партнёрство проходило сложно, Пекин стремился не столько поделиться информацией о коронавирусе, сколько разузнать у «партнёров», например, о методах лечения подобных болезней. И всё же — никогда не отказывался от диалога. Тогда как Запад после прихода пандемии, напротив, разваливается на закрытые национальные зоны. Что, может быть, на данном этапе не так уж и плохо — но какого-либо диалога и скоординированной политики, кроме стремления к полной изоляции, мы не видим.
Пятое — «вертикаль власти» не ушла в сторону. В Китае есть не только правительство, но Компартия, которая является по сути главной скрепой общества. Так вот, на пике эпидемии партийцы не затаились по углам, а, наоборот, включились в борьбу. Огромные полномочия получили райкомы КПК, они стали этакими центрами антикризисного управления и позволили Пекину не «потерять» страну. Ключевые решения (вводить или ослаблять карантин на данной территории) принимали не местные органы власти, а именно партия.
Шестое — новые технологии. Хотя кому-то они, скорее, покажутся мрачной антиутопией. Так, огромную роль в борьбе с заразой сыграло мобильное приложение «Код здоровья». Его обязательно должен установить каждый китаец. Эта программа показывает твой статус: зелёный — всё в порядке; жёлтый — надо быть осторожным; красный — сиди в карантине. Статус рассчитывается на основе твоих медицинских данных, которые собирает правительство: допустим, при входе в магазин тебе обязательно измеряют температуру, и этот параметр сразу попадает в систему. Поскольку смартфон отслеживает твоё местоположение, то если ты в «красном статусе», так просто выйти из квартиры-карантина нельзя, последует штраф.
Седьмое и главное — общая стратегия на максимальную изоляцию заражённых зон оказалось правильной. Ещё в феврале американские газеты ругали Поднебесную — мол, закрыв Ухань и другие города от остального мира, Пекин похоронил остатки демократии. Тогда как сейчас большинство стран Запада, попав под удар пандемии, прибегают к похожим мерам. А Китай с самого начала не побоялся на некоторое время пожертвовать свободой граждан, дабы обуздать болезнь. И в итоге преуспел.
Последствия эпидемии довольно ясны:
- Во-первых это кризис в стране.
- Во-вторых появление новых свободных рабочих мест. Что даст возможность поднять средний класс.
- В третьих нормализация экологии.
- В четвертых высокое дробление общества.
- В пятых, чего не отнять, так это смерти, которые заберет с собой вирус, к этому нужно быть всегда готовым.
Соблюдая все правила защитных мероприятий, Вы сохраните жизнь не только себе, но и вашим родственникам.
Желаю всем здоровья! Спасибо, что прочли мою статью, надеюсь информация была для вас полезна.