Елена М. обратилась к юристу и рассказала, что около двух лет не проживала совместно с супругом Вадимом М.
За это время без ведома жены Вадим взял несколько кредитов на общую сумму около полутора миллионов рублей, которые он потратил на ремонт в квартире своей матери, где Вадим М. проживал все это время. Кроме того, на заемные денежные средства Вадим приобрел автомобиль, который записал на мать.
Елена волновалась о том, что при возможном разводе ей могут присудить обязанность погашения кредитов Вадима, так как эти кредиты взяты им в браке.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Согласно позиции Верховного Суда РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии и доказанности одного из следующих обстоятельств:
- обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
- обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Таким образом, по делам этой категории подлежит выяснению следующее:
1) Является ли долговое обязательство общим. То есть, оформлялся кредит по инициативе одного супруга или обоих. Как правило, данное обстоятельство вытекает из кредитного договора и не вызывает вопросов.
2) Были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным договорам, на нужды семьи. При этом бремя доказывания лежит на том супруге, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение. Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не должен доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.
Выводы:
Кредитные обязательства, оформленные Вадимом М. на свое имя в период брака, изначально не являются общими.
При разводе и разделе имущества в судебном порядке Вадиму М. придется доказывать в суде, что кредитные денежные средства он потратил на нужды семьи.
Учитывая фактические обстоятельства дела – раздельное проживание супругов в период оформления кредитов и расходование Вадимом М. денег на другие цели – представить реальные доказательства расходования денежных средств на нужды семьи он не сможет.
Следовательно, Елене М. не грозит раздел долгов ее супруга.
P.S.
От автора: однако, в данной ситуации Елене М. может грозить длительный и затратный судебный процесс, поскольку право на подачу иска в суд у Вадима М. есть в любом случае.
Другие статьи канала:
Я платил ипотеку за квартиру жены. Получу ли я долю в квартире при разводе?
Я подарила квартиру родственнику, а он умер. Можно ли вернуть квартиру?
Могу ли я отменить дарение жилого дома моему сыну, если он умер, а внук уже продал дом?
Как зарегистрировать отмену дарения квартиры, если одаряемый умер?