Думаю в исторической перспективе конкретно эту поправку назовут "поправкой Терешковой".
Приветствую, уважаемый читатель!
Напомню, что Валентина Владимировна с трибуны парламента в брежневском стиле (с теми же интонациями) призвала "обнулить" сроки действующему главе государства. Чтобы он мог с начала действия новой конституции избираться "как в первый раз", наравне с любым другим гражданином Российской Федерации.
То есть данное предложение позволит Владимиру Владимировичу быть на олимпе ещё 16 лет (если я все правильно понял). И будет ему в конце всех сроков 83 года.
Я так понял, что Путин "выбрал" для себя брежневский сценарий - быть у власти до конца. И самостоятельный ли это выбор? Ответ с обоснованием дальше ;)
По-началу думал, что это "обнуление" - очередной вброс мнения. Часто практикуемый в России метод зондирования реального общественного мнения. Когда кто-нибудь с нулевым или околонулевым политическим весом, предлагает на федеральном канале спорное решение злободневной проблемы. Думал я, что эту чушь помуссируют и забудут. Ведь ВВП 20 лет был яростным и принципиальным противником изменения действующей на тот момент конституции.
Но нет, не забыли. Наоборот - молниеносно приняли. Несмотря на клятву президента "соблюдать и защищать конституцию..."
Печальный вывод всё-таки таков - это решение "элиты" или "окружения".
Но в законе не напишешь "обнулить". Как звучит поправка "по-правильному"?
Для уточнения этого вопроса можно зайти на официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания:
Там можно скачать текст закона в pdf и прочитать саму формулировку. Из которой становиться ясно, что авторы, кем бы они ни были, писали поправку для решения сиюминутной задачи. Никаких мыслей о будущем, о долгосрочной перспективе. Просто одноразовая поправка, "дающая право" ещё раз занять Владимиру Путину пост президента.
Такие вот мысли. А что вы думаете обо всем этом, дорогие читатели?