Вместо вступления. Предлагаем вам прочитать статью, которую несколько лет назад любезно предоставил друг нашего канала историк, профессор философии и просто яркий и неординарный человек. Обсудив её в узком кругу мы столкнулись с противоречивыми оценками позиции автора: от решительной поддержки до полного несогласия. А что скажете вы, дорогие читатели?! Ставьте лайки и пишите своё мнение в комментариях. Обращаем ваше внимание, что в соответствии с требованиями платформы, а также по этическим соображениям, некоторые слова в тексте статьи нам пришлось заменить синонимами. Эти заменённые слова мы выделили курсивом. Но, думаю вы сможете без труда догадаться о чём речь и "вернуть всё на свои места".
Итак. Чувственно-телесное желание женщины: миф или реальность?!
Актуальность вопроса. Данная тематика, вышедшая из под запрета несколько десятилетий назад, ещё в 90-е годы, сразу же обрушилась на страницы газет, журналов и книг, в эфир радиовещания и на телевизионные экраны. При знакомстве с информацией на эту тему создается впечатление, что чувственность в настоящее время является приоритетом № 1, что люди только и делают, что думают о ней, говорят о ней и занимаются ей – всегда и везде. Средства массовой информации называют также причину подобного положения дел. Оказывается, что два противоположных пола стремятся с неистовой силой к соединению в чувственно-телесной любви; одинаково сильное желание терзает как мужчин, так и женщин.
Оставим в покое первых. С ними (то есть снами) всё ясно: никто не будет отрицать наличие у мужчин ярко выраженного чувственного влечения, которое во многом определяет сами чувства, мысли, поступки и образ жизни представителей сильного пола. Но вышеназванные источники (женские журналы, Интернет-порталы, фильмы, телепередачи) то же самое говорят и о женщинах, которые не в меньшей степени, но даже, скорее, в большей, чем мужчины одержимы этим желанием. Достаточно часто можно слышать о том, что женщина – бесстыдное создание, коим руководят страсти, а не разум; что полигамия, случайные связи, супружеские измены и несчастные семьи есть результат женского непостоянства и чувственно-телесной бесконтрольности.
Так ли это на самом деле? Действительно ли телесная близость в жизни женщины является элементом не менее важным (а может и более), чем в жизни мужчины, или же мы имеем дело с мифическим вымыслом?
Нельзя не согласиться с общераспространенным утверждением, что женская чувственность является более тонкой и сложной, чем мужская. Но что именно стоит за этой аксиомой? В чем проявляется эта утонченность и сложность?
Различие между природой женского и мужского желания. На мой взгляд, разница между чувственным желанием мужчины и женщины заключается в совершенно различной природе того и другого. Природа мужского желания такова, что мужчина хочет женщину вообще, в принципе, чему доказательством бурная гормональная деятельность его организма, выражающаяся в постоянных возбуждениях (erection), возникающих по поводу и без повода, когда надо и когда – нет. Женщина же хочет не мужчину вообще, но только известного ей, знакомого, конкретного мужчину.
Когда мужчина видит незнакомую женщину и говорит: «Она мне нравится», это его «нравится» обязательно несет в себе мощный чувственный компонент. Его «нравится» по смыслу означает помимо прочего: «Я хотел бы быть с ней в одной posteli». Когда женщина видит незнакомого мужчину и говорит: «Он мне нравится», это её «нравится» не несет в себе первоначально ничего чувственного. Её «нравится» вовсе не означает помимо прочего: «Я хотела бы близости с ним». Он нравится ей эмоционально, так же как может нравиться красивый пейзаж за окном, чудесное произведение искусства или прекрасная музыка. Её чувственное желание просыпается позже: вследствие большой симпатии или любви, или привыкания, или привязанности. Но в любом случае оно приходит на почве первоначальной эмоциональной заинтересованности. Если её нет, то нет и чувственного желания. Мужчина запросто может вступить связь с женщиной, которую он не только не любит, но даже не уважает или – тем более – презирает: ему достаточно физической приемлемости. Женщина не может сделать того же, если не испытывает к мужчине никаких положительных чувств. Одной физической приемлемости ей недостаточно, да и сама эта приемлемость появляется только вследствие приемлемости эмоциональной.
Таким образом, чувственное желание мужчины безусловно и автономно (то есть существует само по себе), в то время как женское чувственное желание зависит от её эмоционального желания, производно от него и возникает только вслед за ним. Получается, что если женское чувственно-телесное желание и существует, то совсем на другом уровне, нежели мужское и уже никак не является адекватным ему по силе.
Аргументы для убедительности. Чтобы не быть бездоказательным предлагаю читателю следующие соображения. Представьте себе, что перед мужчиной появляется незнакомая, красивая женщина без одежды. Несомненно, что этот образ вызовет у него возбуждение помимо его воли. Теперь представьте себе ту же ситуацию, только наоборот: перед женщиной появляется, лишенный одежды, красивый, но незнакомый ей мужчина. Вряд ли она испытает немедленное влечение, а скорее всего ей будет неприятно, если не тошно. Кстати, мужчины, подглядывающие за женщинами в раздевалках, душевых, банях и т. п. – обычное дело, но кто когда-либо видел или слышал обратное – чтобы женщины с удовольствием подглядывали за мужчинами. Теперь представьте себе, что к мужчине подходит незнакомая, красивая женщина и предлагает ему здесь и сейчас провести несколько прекрасных минут. Кто-то с радостью согласится, а кто не согласится, всё равно будет польщен. Теперь представьте себе, что к женщине подходит красивый, но незнакомый ей мужчина и также сразу предлагает несколько минут счастья. Если она и не влепит ему по физиономии, то оскорбится обязательно. Таких примеров можно привести бесконечно много, и все они свидетельствуют о том, что мужское желание в десятки раз сильнее и ярче, чем женское.
Мужская чувственность порождает такое явление как fetishism– перенесение желания с вожделенного объекта на различные неодушевленные предметы (прежде всего одежду), с ним связанные. Ни для кого не секрет, что мужчины в большей или меньшей степени, но поголовно – fetishisty: их могут воодушевлять предметы женского туалета (тrusiki, колготки, чулочки, юбочки и т. п.). Но где и когда кто-либо видел или слышал, чтобы женщину воодушевляли мужские галстуки, брюки или носки? Отношение полов к данному явлению – яркий показатель степени их чувственного желания.
Немного физиологии. Да и в самом процессе этой (чувственно-телесной) жизни женщине приходится куда тяжелее, чем мужчине. Центральный элемент физической близости – orga-m– для мужчины – дело само собой разумеющееся. Стопроцентная возможность чувственного удовлетворения постоянно толкает его на новую близость с женщиной. Женский же orga-m – это целая проблема, в которой много темного и непонятного. В любом случае, известно, что нормальная женщина испытывает его в одном случае из трех, и то это зависит от целой дюжины различных условий: самочувствия, настроения, освещения, запахов, звуков и т. д. Разошедшийся мужчина не остановится, даже если его в самый важный момент процесса колотить по голове дубиной. Женщину же легко может «сбить» и скрип кровати, и телефонный звонок, и неуместное слово, и неловкое движение... Какой же из двух полов, в силу сказанного, должен более стремиться к чувственной любви?
Ещё один важный аргумент. И наверное самое яркое доказательство мифичности женского желания – такое явление, как торговля собой, prosti-tion. Все пять тысяч лет человеческой истории, во все эпохи и у всех народов некоторые женщины продавали себя мужчинам. И если вспомнить знаменитую экономическую формулу: «спрос рождает предложение», то можно ответить на вопрос о том, кому же нужна чувственная любовь, кто «больше хочет…», а кто не хочет вовсе. Конечно бывают и обратные случаи – мужчины продают себя женщинам, но на общем фоне – это исключения, которые только подтверждают общее правило. Кроме того, известно, что такие женщины (pros-tutki) наилучшими считают тех редких и оригинальных клиентов, которые платят деньги, общаются и ... отпускают, не трогают. Так кто же действительно «хочет», а кто – нет?
К тем же выводам можно прийти даже при поверхностном взгляде на физиологию полов. Природа создала чувственное желание для постоянного продолжения жизни. Значит, сила желания прямо пропорциональна возможности продолжения. В яичниках женщины созревает только одна яйцеkletka в месяц, то есть зачать новую жизнь женщина может только один раз в месяц. В железах мужчины ежедневно созревают сотни тысяч клеток (sp-zoidov), одного из которых достаточно для zachatiya. То есть мужчина может создавать новую жизнь даже гораздо чаще, чем раз в день. Неудивительно при этом, что интенсивность его чувственного желания по велению самой природы и помимо его воли в сотни раз больше, чем у женщины. И не будет звучать нелепым утверждение, что женщина по-настоящему «хочет» именно один раз в месяц. Большинство женщин испытывают такое влечение перед началом месячного цикла. Желание может присутствовать день или два или даже всего несколько часов, в то время как в месячном цикле любой женщины бывают периоды, когда желания вообще нет, а "p-akt" и всё, с ним связанное, вызывает даже неприятные ощущения. Мужское же желание присутствует всегда, если, конечно же, мужчина не болен и не совершил только что десяток сношений (с другими женщинами или с самим собой).
Сказанного достаточно для того, чтобы утверждать, что чувственное желание женщины, равное по силе мужскому, есть абсолютный вымысел, что женщина, если её сравнивать с мужчиной «не хочет», что p-akt для неё –второстепенное явление жизни, и что чувственно-физиологическая одержимость и, связанный с ней романтизм не имеют ничего общего с женским существом.
Выводы. Читатели могут возразить, что сами женщины порой утверждают обратное. Мне думается, что когда они так говорят, то просто не задумываясь повторяют навязанный им патриархальным обществом стереотип. Стереотип, созданный мужчинами – заинтересованной и одержимой данным процессом стороной.
Но если женщины «не хотят», то почему они всё же занимаются этим? Потому что последний является для них средством различных жизненных манипуляций. Прекрасно понимая, как важен этот процесс для мужчины, женщина всячески использует это мощное средство для различного рода воздействий на представителя сильного пола. Женщина – несамодостаточное существо, и ей нужен мужчина, но (!) – как опора и поддержка, как защитник и спутник, как надежда и радость, как источник продолжения жизни и её смысл. Близость во всём этом является всего лишь приложением и сопутствующим элементом, но никак не целью или главным звеном. В какой-то степени можно утверждать, что близость– это своего рода жертва, которую женщина приносит мужчине для того, чтобы он оставался рядом.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь своим мнением в комментариях.