Признание было названо королем доказательств. И поэтому кажется невероятным, что люди могли бы обвинить себя, признавшись в том, чего они не делали.
Более 300 мужчин и женщин, проведя месяцы, годы и даже десятилетия в тюрьмах США, были освобождены от ответственности за преступления, в которых они первоначально признались в течение последних 60 лет, согласно Национальному реестру освобождений, программе, проводимой Калифорнийским университетом в Ирвине; юридической школой Мичиганского университета и юридическим колледжем Мичиганского государственного университета.
"Никогда не было сомнений в том, что признание является самой мощной формой инкриминирующих доказательств в суде", - сказал Сол Кассин, профессор психологии в колледже Джона Джея уголовного правосудия в Нью-Йорке. По его словам, ключ к пониманию того, почему кто-то признался, часто скрывается в процессе допроса.
Часто эти признания приходят после нескольких часов безжалостного допроса, сказал Кассин. Возьмите Боба Адамса, человека из Сиракуз, который был освобожден из тюрьмы, проведя восемь месяцев в тюрьме за убийство, в котором он лживо сознался. Запись допроса показала, что Адамсу задавали одни и те же вопросы в течение нескольких часов, пока он был пьян. Полиция утверждала, что у нее есть доказательства против Адамса, которых не было — законная, но спорная тактика, по словам Кассина. В конце концов, Адамс признался и был помещен в тюрьму в ожидании суда, пока свидетель не подтвердил, что он не был виновен.
Невинные люди, такие как Адамс, часто идут на допрос, думая, что им не о чем беспокоиться, нет причин звонить адвокату, сказал Кассин. Они слепы к утверждениям, что они виновны, и доказательствам, которые полиция утверждает, что у них есть против них. Признание приходит, часто, когда подозреваемый чувствует себя в ловушке, как будто у них нет выхода. Они забывают о своем "праве хранить молчание". "Некоторые из них убеждаются в своей виновности во время допроса".
В других случаях люди могут признаться только для того, чтобы выйти из комнаты для допросов, думая, что они легко очистятся позже, когда еще раз всплывут факты.
Люди из всех слоев общества ложно сознаются, но молодые люди и те, кто страдает психическими расстройствами, являются наиболее уязвимыми, согласно Национальному регистру освобождения от ответственности . На самом деле, 49% ложных признаний , оправданных доказательствами ДНК, были от людей в возрасте до 21 года, согласно проекту невиновности, некоммерческой организации, которая использует экспертизу ДНК для освобождения ошибочно осужденных.
Кроме того, люди, которые находятся в стрессе, устали или травмированы
во время разговора с полицией, чаще дают ложные признания, сказал Кассин журналу Science.
Тем не менее, невинные люди, как правило, не могут сделать ложное признание самостоятельно. Признание-это больше, чем просто: "я сделал это, - это подробный рассказ о том, как, когда и где было совершено преступление — детали, которые невиновный человек обычно не имеет. В 2010 году Брэндон Гарретт, профессор права в Университете Дьюка в Северной Каролине, проанализировал базу данных проекта "невиновность" и обнаружил, что 95% ложных признаний содержали факты о преступлении, которые были точными, но известными только полиции. Но это и не удивительно. На допросе задают наводящие вопросы, показывают фотографии, доставляют их на место преступления."Подозреваемым выдают информацию, в которой они должны признаться", - сказал он.
Как только кто-то признается в преступлении в деталях, почти все верят в это, включая судмедэкспертов. После того, как признание сделано, оно приводит в движение судебно-медицинское подтверждение предвзятости. Это очень важно, потому что одного признания недостаточно для вынесения обвинительного приговора — оно должно быть подкреплено дополнительными доказательствами. Таким образом, почти каждое ложное признание подкрепляется ошибочными доказательствами, сказал Кассин. Как и в случае с Робером Миллером, человеком из Оклахомы, обвиняемым в убийстве, грабеже и изнасиловании. После того, как Миллер оговорил себя, криминалисты рассматривали только образцы крови и слюны, которые могли бы соответствовать Миллеру, и игнорировали другие образцы, говоря, что они могли быть от жертвы. Согласно отчету о деле из проекта невиновности, эта неверная интерпретация доказательств привела к осуждению Миллера, а также сняла с крючка фактического преступника.
"Судебные аналитики, которые не ослеплены признанием, будут пристрастны в своем анализе", - сказал Кассин. "Это влияет на их интерпретацию полиграфов и отпечатков пальцев."
Однако неожиданное количество ложных признаний с начала 1990-х годов привело к появлению некоторых гарантий. Двадцать пять штатов теперь требуют, чтобы допросы были полностью записаны на видео, и исследование 2019 года в журнале Behavior Science & The Law показало, что присяжные воспринимают длительные допросы как менее достоверные. Возможно, в следующем десятилетии мы увидим даже меньше оправданий, сказал Кассин.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки) Впереди нас ждет много интересного!
