Вчера досмотрел сериал «Чужак», снятый по книге Стивена Кинга, которая вышла в 2018. Саму книжку прочитал в прошлом году и очень удивился, когда узнал, что её так быстро экранизировали.
Суть в следующем. В маленьком городке происходит жестокое убийство подростка. Всё указывает на то, что совершил его местный учитель и по совместительству тренер детской бейсбольной команды Терри Мейтленд, который вообще-то примерный семьянин, отец двух дочерей и в целом уважаемый в городе человек.
Во-первых, есть несколько свидетелей, которые видели его сначала в компании с подростком, а потом с окровавленным мордасом недалеко от места преступления. Во-вторых, есть записи с камер видеонаблюдения, на которых он как будто бы даже позирует и ведёт себя совсем не как человек, который только что изнасиловал подростка палкой и почти сожрал его. В-третьих, на жертве полно следов ДНК и крови, указывающих на Мейтленда. Но фишка в том, что Терри в эти дни в городе не было и доказательств этому полно.
В целом, это отличный детектив. Каждый новый поворот сюжета очень неожиданный, держит в напряжении и добавляет ещё больше неведения почти до самого финала. Сериал удался только отчасти. И эта часть не самая большая.
Хорошо угадали с атмосферой. Мрачно, непонятно, страшно, непредсказуемо. Получилось передать переживания героев. Особенно в самом начале. То есть даже меня, прочитавшего книгу, смогли заинтересовать. Однако потом началась импровизация.
Я не знаю, что это за привычка такая, но уже второй раз сталкиваюсь с приличным отступлением от книги. Первый раз это было тоже в Кинговской экранизации «11.22.63.». Причём, я бы отнёсся с пониманием, если бы эти отклонения представляли хоть какую-то ценность для сюжета. Но они абсолютно пустые. Убери их и ничего не изменится. История ничего не приобретает благодаря им и единственное оправдание их существованию это отличие от книги. Хотя и «Чужак» и «11.22.63.» это готовые сценарии. Там даже можно ничего не выкидывать. Особенно, если речь идёт о сериале, а не о полнометражной картине.
Кастинг по большей части удачный. Один из злодеев по имени Джек Хоскинс получился намного интереснее, мрачнее и жёстче, чем тот, из-за которого всё и случилось. Также угадали с детективом Ральфом Андерсоном. Но вот Холли Гибни, помощница частного детектива, которая и начала распутывать это сложнейшее дело, мне представлялась совсем не такой. Плюс её зачем-то снабдили какими-то паранормальными способностями. В общем, не то совсем. Лучше книжку почитайте.