Совсем недавно мир содрогнулся от случившейся трагедии: упал рейсовый пассажирский самолёт МН-17. Сразу после случившегося доминирующей версией стала версия Украины. Якобы простой пассажирский самолёт намеренно или по ошибке (не такой уж случайной) был сбит ракетой комплекса "Бук".
Все мы знаем, что после Майдана облик Украины навсегда изменился. Украина потеряла не только Крым, но и Донбасс. Жестокие кровопролитные схватки продолжаются там до сегодняшнего дня. Ополченцы не сдаются и тем самым конфликт усугубляется еще больше. Ту самую злополучную ракету "Бук" выпустили именно ополченцы, а предоставили им ее власти России. Такова официальная версия Киева.
Этот случай имел огромный резонанс в мировых правительственных кругах и конечно заинтересовал зарубежные СМИ. Этим делом занимались лично представители Голландии.
- Их следователи на протяжении целых 5 лет искали и рассматривали вещественные доказательства, аргументы соответствующие этой гипотезе событий вокруг упавшего самолета. При этом напрочь отктидывали доказательства РФ в непричастности к этому делу. Вот только с доказательствами до сих пор дело обстоит крайне туго.
В первые же дни после падения Боинга появились нестыковки в "официальной версии случившегося". Все, кто когда либо видел пуск "Бука" могут подтвердить что эту ракету невозможно не заметить. В случае ее запуска очевидцами стали бы сотни местных жителей, так как ее пуск видно более чем с 10 км., а местность там равномерно и густо населена. Однако к делу приобщили лишь таинственный дымный след.
Еще большее сомнение вызывает факт того, что среди вещьдоков спустя пару месяцев обнаружились остатки двигателя ракеты, что физически невозможно. Двигатель не может оказаться в зоне падения ракеты.
Так же утверждалось, что в телах и вещах жертв трагедии находили обломки ракеты. Только вот не уточнили что ракета эта принадлежит Украине времен СССР, до его распада и никуда она соответственно не выезжала.
Есть один небольшой, но крайне важных факт, который доказывает, что катастрофу пассажирского лайнера планировали. Не было закрыто воздушное пространство над зоной военных действий.
Так же за версию с "Буком" видео и фото, на которых отчетливо видно как пусковую установку транспортируют от России до границы с ДНР, на место где и произошла трагедия. Однако позже этот факт признали фальсификатом даже лояльные к голландцам австралийские эксперты. Недавно просочилась информация от голландской разведки, что мол "Буков" там никаких и не было.
Сенсационные данные, которые меняют ход расследования обнародовал нидерландский журналист Ван дер Верфф. На своем сайте он разместил некоторые документы Совместной следовательной группы (ССГ) за 21 сентября 2016 г. , в которых сказано об 11 точках, где во время трагедии находились "БУКИ". Из них 8 принадлежит Украине, и только 3 России. Но ни одна из них не находилась ближе чем на 66 км. от места аварии, и следовательно, не могла служить ее причиной.
Так какие же реальные причины катастрофы?
Первая самая обговариваемая версия с ракетой предоставленой ополченцами на сегодня не выглядит правдоподобно. Хоть и украинское правительство все легко объясняет: Россия пособничествует ополченцам.
Так кем и под какую цель тогда был заказан «Бук»? Есть сведения, что это спецоперация, разыгранная СБУ. вначале предоставили ополченцам информацию о то, что готовится полет Ан-26 с десантом, потом отменили, а ополченцы влепили ракету в первую появившуюся на локаторе цель.
Но если выяснится, что «Бука» не было, откуда поражающие элементы от БЧ его ракеты? Возможно, что спланированная операция подразумевала и запасной вариант – атака самолета ракетами «воздух-воздух» с «модифицированными» боевыми частями. А ведь есть еще и радиопереговоры якобы ополченцев, частично цитируемые голландским следствием: мол, завалили пассажирский самолет. Но там же есть слова и о том, что видели два парашюта - чьих?
Плюс непрекращающиеся разговоры о том, что космическая разведка США зафиксировала инцидент и в любой момент может положить снимки на стол. Но не кладет. Почему? Если таковые существуют в природе, их сокрытие может говорить лишь о том, что данные космической разведки противоречат «общепринятой» версии катастрофы малайзийского «Боинга», на основе которой к России уже пять лет применяют жесткие санкции.
9 марта 2020 года в уголовно-криминальном комплексе Схипхола должен начаться процесс, проводимый судом Гааги по делу о крушении авиалайнера «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines.
Есть два варианта развития событий. Суд в отличие от следствия окажется беспристрастным и не примет собранные в Сети фальшивки как доказательства.
И если участие России ставится под сомнение, значит, придется начинать следствие заново – за три сотни погибших в катастрофе кто-то должен ответить.
Если же голландский суд будет действовать в том же русле, что и следствие, сочтет аргументы убедительными и вынесет России приговор, недалеко и до вселенского позора. Вдруг «говорящие» космические снимки американской разведки существуют?