Бонапартизм - это стремление военачальника захватить верховную власть, опираясь на армию. Речь идёт о военном мятеже, захвате власти в результате заговора военных, использующих верную им часть вооружённых сил. Во главе такого государственного переворота ( путча, от немецкого глагола "putsch" - толкать, двигать ) желательно должен стоять единоличный лидер, чей авторитет во многом и двигает такую политическую авантюру. Рискованная акция может закончиться благополучно для мятежников, если их возглавит высокопоставленный военный, в идеале - министр обороны. На момент августовского путча 1991 года министром обороны СССР был маршал Д.Т. Язов. Размышления в связи с его кончиной и привлекли внимание автора к теме бонапартизма, в котором обвиняли ряд советских высших военных. Роль последнего маршала Советского Союза в "перевороте", ставшем прологом ( но не обязательно причиной! ) скоротечного распада этого государства заслуживает отдельной статьи. Предваряя которую, будет полезно кратко рассказать о советских несостоявшихся Бонапартах. В истории советского государства не случилось ни одной успешной попытки захвата власти военным путём. Но нескольким выдающимся военачальникам обвинения в подготовке ( или склонности к совершению) такого государственного преступления стоили жизни, в самом "лёгком" варианте - сокрушительного краха блестящей карьеры.
Примером для подозреваемых в бонапартизме должен служить Наполеон. Поэтому очень схематично обозначим - чем очаровывал французский полководец своих последователей ( в кавычках и без).
На фото в галерее: 1. Император Франции Наполеон Бонапарт 2. Советский маршал с наполеоновской харизмой М. Н. Тухачевский
Военная слава пришла к артиллерийскому офицеру Наполеону Бонапарту в Тулоне.Слава вершителя судеб Франции - когда он, без сантиментов, применив пушки, спас Директорию от парижских санкюлотов. Он был не маршалом, а лишь популярным молодым генералом, поймавшим свою "фортуну" в вихре Великой Революции. Началась Эпоха Наполеона. Он стал всемирно известен не только как гениальный полководец, но и государственный деятель, реформатор, просветитель, и цивилизатор!
Вспомним его свершения, помимо блистательных побед и вклада в военное дело. Кодекс Наполеона, основа современного европейского законодательства. Закрепление гражданских прав и свобод. Введение единой ( метрической) системы мер и весов. Реформа просвещения, стремительный прогресс и появление новых дисциплин ( египтология, например) в науке. Он бесповоротно изменил "лицо европейской цивилизации", стерев с него черты феодализма.
Понятно, почему Император Франции превратился в общественном сознании ( несмотря на полное поражение, начало которому было положено в России ) - от представителей элит ( как декабристы) до "маленьких людей" ( вроде Родиона Раскольникова) в Героя Истории . Обратная сторона - комплекс Наполеона ( в основном у мужчин, которые не выдающейся рост нередко компенсируют выдающимися достижениями ). Известно также, что в любой психиатрической клинике есть свой "Наполеон" ( клише). И вечный страх правительств перед появлением реальных " Бонапартов", даже куда менее внушительных по масштабу дарования.
Из довоенных советских военачальников жертвой этих опасений ( реальных или мнимых?) в 1937 году стал Маршал Советского Союза, 1-й заместитель наркома обороны М.Н. Тухачевский. Тогда судебная процедура была соблюдена - Тухачевского расстреляли как главу военного заговора в пользу фашистской Германии вместе с рядом высших командных чинов РККА. Все дали признательные показания об участии в заговоре и шпионаже. Обладавший такими качествами, как военная хватка и рациональная беспощадность к врагам ( подавление Кронштадского мятежа и Тамбовского восстания в 1921 году ), Тухачевский подходил на роль советского Бонапарта. В годы правления Хрущёва он был объявлен жертвой сталинского режима и реабилитирован. Стал "иконой" коммунистов-обновленцев, особенно в начале Перестройки. Но с началом доминирования антикоммунистической либеральной идеологии в пост-советской России превратился в "антигероя" и "кровавого палача". В последние годы ( история - наука точная?) появилась версия, что основания-то для подозрений у Сталина были. Но историк спецслужб А.Колпакиди считает, что документальных свидетельств "ни в наших архивах, ни в немецких... о "заговоре" не выявлено":
Есть " лишь косвенные свидетельства. Если основываться на этих свидетельствах, заговор мог готовиться." (1)
Существует ещё популярная в годы Перестройки версия убийства председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам М.В. Фрунзе в 1925 году " по заказу " Сталина, под прикрытием операции язвы желудка. Несмотря на её известность, в том числе благодаря роману Пильняка " Повесть непогашенной луны", опубликованной в 1926 году, по последним данным исторической науки - она не находит документальных подтверждений.
На фото в галерее: 1. Маршал Победы Г.К. Жуков 2. Маршал Советского Союза Д.Т. Язов
Угроза обвинения ( при Сталине ) и само обвинение ( при Хрущёве) в "бонапортизме" омрачила судьбу "Маршала Победы" Г.К. Жукова. Решительный, волевой, жёсткий военачальник вызывал серьёзные опасения за свою власть ( и жизнь? - после казни Л.П. Берии) у тогдашних верховных правителей СССР. Историки полагают, что даже при наличии ярко выраженных "наполеоновских черт"и устремлений, Жуков не мог рассчитывать на успех военного переворота. Как раз потому, что именно высший генералитет ( маршалы Конев, Малиновский, Рокоссовский, Соколовский, генерал армии Батов и другие ) не только не поддержали бы его в рискованной авантюре, но сами приняли активное участие в развенчании авторитета " Георгия Победоносца", закончившимся опалой и отставкой в 1958 году. Боялись жёсткого характера четырежды героя Советского Союза? Ревновали к славе главного полководца-победителя Германии? Хотя сын Никиты Сергеевича, советского генсека, американский физик Сергей Никитич Хрущёв рассказывает о "фактах", вызывавших подозрения в бонапартизме:
"Поведение Жукова было подозрительно. Он организовал какие-то секретные школы, где готовили спецназ <…> которые согласно положению того времени он не имел права создавать своим приказом. Жуков себя вел неадекватно: то он запрещал командующим округами встречать Хрущева, то предлагал назначить себя, министра, Верховным главнокомандующим". (2)
Подводя итоги схематического рассмотрения вопроса о случаях бонапартизма в истории советского государства, делаем вывод. Речь идёт именно о подозрениях, на основании которых высшие руководители страны расправлялись с видными, а потому хотя бы потенциально опасными, военачальниками. И лишь министр обороны СССР, маршал Д.Т. Язов провел "498 дней и ночей в "Матросской Тишине" по обвинению в заговоре и измене Родине. Уголовное дело было прекращено, уволенный в отставку маршал в 1994 году был амнистирован Госдумой. И утверждал, что заговора не было. Но это, как говориться, не совсем, но другая история. Упреждая возможные упрёки в плане отношения автора к заслуженному маршалу, о котором я обстоятельнее собираюсь рассказать позже, выражаю свою мысль: никаким "классическим воплощением" бонапартизма и всех его "тёмных сторон", маршал Д.Т.Язов, конечно, не был.
1) См. на сайте "Дилетант" "дуэль" историков Ю. Кантор и А. Колпакиди " Маршал Тухачевский - заговорщик или жертва террора?"
2) Из книги С.Н. Хрущева об отце "Реформатор", цит. по ВикиЧтение, Громов Алекс " Жуков. Мастер побед или кровавый палач?" Жуков - Бонапарт. "
С источниками и литературой о персонажах публикации можно ознакомиться в соответствующих статьях Википедии.
10.03.2020
Приглашаю подписываться на мой канал, ставить лайк и комментировать.