Начнём - издалека. Наш знакомый «А.В.С.», не склонный к розыгрышам и фантазиям, рассказал следующую историю. Пришёл домой в середине дня, прилёг на диван и заснул. Проснулся через час, весь в поту и жутком возбуждении. Он более отчётливо, чем по телевизору увидел себя в крайне негативной ситуации. Видел мельчайшие детали, слышал звуки и ощущал запахи. Прекрасно понимал, в какой он ситуации и в каком месте находится. Буквально физически ощущал, как бессильная ярость и животная злоба, жаркими порциями исходят (отделяются) от всего его тела. Наблюдая себя со стороны, никак не мог понять, как в принципе он, законопослушный гражданин мог попасть в такую жуткую ситуацию. Мозг во сне лихорадочно искал ответы: почему рядом нет людей, почему он неподвижно стоит лицом к двери, почему на плечах одеяло, замёрз? Вдруг его собственный фантом, как будто ощутив взгляд на спине, резко поворачивается. Знакомый успевает заметить испуг на лице своего фантома, картинка резко обрывается, как кто телевизор отключил. Затем он словно выныривает из воды, резко садится на диван, жадно хватает ртом воздух, никак не может отдышаться. В голове жуткий страх, сердце бешено стучит. Потрясённый в прошлом, он ясно сознавал, где только что себя увидел в будущем и сразу сделал ошибочный вывод: «Раз в камере один, значит, совершил какое-то жуткое преступление» (ранее ему не приходилось в таких местах бывать, а в кинофильмах особо опасных преступников содержали в камерах одних). Находясь в прошлом, он получил видеоинформацию из будущего, с удалённостью по виртуальному времени примерно месяца в 3. Удалённость в пространстве составила: по высоте метров в 20, а по горизонтали километров в 5. Наблюдал видеоинформацию, как раз под тем углом, который даёт соотношение вертикали в 20 метров и горизонтали в 5 километров. Спал на четвёртом этаже собственной квартиры, а наблюдал себя в будущем, со спины стоящем у двери камеры, расположенной на первом этаже казённого дома. Он видел всё, кроме участка двери, который для обзора был закрыт его телом. Бесплодно поразмышляв, что бы такое его могло привести к столь жуткой ситуации, месяца два не жил, а «полз» по жизни, как по минному полю (туда нельзя, сюда нельзя, там опасно и т.д., и т.п.). Через два месяца стал себя успокаивать. Да, нет (Всё просто)! Это был пустой, кошмарный сон. Съел что-то не то, вот и прикошмарилось. Когда совершенно успокоился и сон забылся, ситуация вывернулась, как «гром с ясного неба». Снялись все вопросы. И самое главное он понял, почему резко и испуганно обернулся. Просто вспомнил свой сон, то, что эту ситуацию в деталях видел, и что смотрел на неё именно со стороны собственной спины. Резко повернулся, чтобы увидеть свои глаза, но ничего не увидел. Т.е. он из прошлого отчётливо разглядел свои глаза, испуганное лицо в будущем, но в будущем не смог разглядеть, не своего лица, не своих глаз, смотрящих на него из прошлого. Трансляция ситуации из будущего в прошлое, осуществлялась, только посредствам мозга (в прошлом он спал и рецепторы восприятия были отключены). Из этого рассказа можно сделать вывод, что мозг человека, точнее произведённый им эмоциональный накал, на уровне животной ярости, в экстремальной ситуации способен пробивать пространственно - энергетический континуум, и передавать информацию из будущего во всех нюансах, и тот – же самый мозг, но в прошлом способен эту информацию воспринимать без участия зрительных, слуховых и обонятельных рецепторов. Именно поэтому, находясь в будущем, он не увидел собственных глаз из прошлого (получается: в настоящем спал, в будущем бодрствуя, использовал зрение, слух, обоняние и мозг для трансляции картинки, а в прошлом, воспринимал картинку, звуки и запахи только мозгом). Рассматривая ситуацию, случившуюся с «А.В.С.», в которой человек зная негативный сценарий своего будущего, не смог его изменить, можно сделать вывод, что Судьба фатальна и ею всё заранее за человека решено. Вместе с тем, реальный шанс изменить судьбу у «А.В.С.» был. Дело в том, что он, не понимая причины, приведшей его в камеру, пытался предотвратить ситуацию краткосрочными частностями в своём последующем поведении (сегодня не пойду туда, на завтра откажусь от этого и т.д.). В действительности, ему даже не надо было пытаться понять, причину, которая в будущем приведёт его к негативной ситуации. Просто надо было изменить все вредные привычки (раз и навсегда), в соответствии с народной поговоркой: «Посеешь привычку, пожнёшь судьбу». В его случае надо было изменить всего одну привычку, к употреблению алкогольных напитков и вариант будущей ситуации никогда бы не состоялся. Гипотетическое предположение по изменению привычки интересно тем, что в случае реального изменения «А.В.С.» своих привычек, он никогда бы не удостоверился наверняка, что прошлое и будущее сосуществуют параллельно, и могут проявляться совокупно в его длящемся настоящем. Не реализовавшийся сон был бы им воспринят, как «пустой сон» или кошмарная фантазия подсознания, ничего не имеющая с реальностью. У него произошла бы переоценка сновидения и как следствие утрата (затирание) информации, о его реальном существовании в параллельном ему будущем, где он также материален, как и в своём прошлом. По сути, произошло бы затирание информации о наличии параллельных миров. Возникает вопрос, а что собственно важнее для Судьбы, в существовании именно «А.В.С.»: - его дальнейшее примерное поведение, трезвый образ жизни? или - его убеждённость в параллельном сосуществовании материальных миров прошлого и будущего, которую тот должен донести до остальных людей? Не будь его убедительного свидетельства, мы не стали бы об этом писать и тем более стремиться опубликовать, донести информацию до общественности. Без информации «А.В.С.», в ходе дешифровки космологии Христа, нам было бы сложно, а может и невозможно – осознать, что Макрокосмос, сам себя копирует. Не Вселенная, не Космос, состоящий из 14 Вселенных, а именно Макрокосмос, состоящий из множества Вселенных/Антивселенных - устремлённый в бесконечность! Сегодня эта гипотеза - безумна: «Макрокосмос Иисуса Христа ведёт себя, как фотон. «Множество» ведёт себя, как одна единая частица и волна», но лет через сто - всё человечество будет воспринимать эту гипотезу, как данность (С материалами по дешифровке космологии Иисуса Христа можно ознакомиться в интернете на платформе Дзен). Не случись с «А.В.С.» такой ситуации, мы никогда не смогли бы понять механизм получения корабельной крысой информации, о предстоящей гибели корабля, который она своевременно покидает. О том, что крысы покидают корабли, которые в будущем потопит шторм, было известно морякам с древности. Учитывая, что многие животные предчувствуют землетрясения, цунами, как-то не возникало вопроса к крысам: «А, как они получают информацию о гибели корабля во время шторма, который случиться в будущем?». Вопрос к этим грызунам у нас возник, после прочтения книги Ильи Эренбурга: «Люди, годы, жизнь». В книге писатель описывает разные события из своей жизни, в т. ч. и ситуацию во время войны, в г. Мурманске. В частности, он пишет о том, что некоторые английские моряки, заметив, покидающих корабль крыс не возвращались на свой корабль, предпочитая отбывать наказание за дезертирство. Вопрос: «Как крысы смогли предугадать, что немецкий асс, вылетев на поиски британского конвоя, найдёт этот конвой, удачно атакует и потопит, именно тот корабль, который покинули крысы в г. Мурманске?» - для нас, оставался многие годы без ответа. Ситуация, случившаяся с «А.В.С.», прояснила поведение корабельных грызунов.
Парадокс корабельной крысы: «Крыса, реально погибая в будущем, тем самым редактирует своё прошлое, которое воспринимает в прошлом, как настоящее, что ей позволяет выжить в будущем».
Парадокс: «И умирания, и выживания одной, и той же крысы в будущем» объясняется следующим образом – «В нашей копии Вселенной, крыса получает мощный сигнал предсмертной агонии от самой себя из будущей копии Вселенной, покидает корабль опять в нашей копии и в нашей копии Вселенной изменяет своё будущее (цепочку причинно – следственных связей), доживая до старости, но не в Англии, откуда она прибыла, а в России, где она сошла на берег».
Уважаемые читатели, как Вам «механизмик» - придуманный - самим Создателем (Богом, Высшим разумом, Природой, …), для сохранения жизни, порожденных Им существ? А собственно говоря: «Нужно - ли, сохранять жизнь человеку, в данной копии, если в последующей - он не актуален?». Параллельность миров создаёт множество вопросов.
Вместе с тем, в ситуации с «А.В.С.» был один нюанс, которому мы не придали особого значения. Наш знакомый никогда ранее не видел столь ярких сновидений. Он вообще редко видел сны, а из тех, что видел ни один не подпадает даже под понятие «вещего сна», не говоря уже об объёмной видеотрансляции из будущего. Логично было бы задать вопрос, а что предшествовало этому сновидению в его быту, на работе, в семейных отношениях. Нас же этот вопрос заинтересовал, только после того, как случайно в интернете на глаза (буквально недавно) попалось интервью с известным экстрасенсом Александром Литвиным. Цитата: «… Многие женщины думают, что шоколад улучшает самочувствие, потому что убирает тревогу. Но всегда нужно помнить, что тревога возникает на основе интуиции. Снижая уровень тревоги, мы снижаем интуицию». Естественно, срочно встретились с нашим знакомым и задали ему, изначально не заданный вопрос. Выяснилось следующее. Вначале 90-х он работал в коммерции по схеме «купи – продай». Времена лихие были. Кто крал по мелочи, а кто заводами. Растаскивали общественную собственность, кто как мог. Администрация и партактив мошенничали в рамках специально ими узаконенной приватизации; правоохранители отжимали свой кусок, через подставу под уголовную ответственность; уголовники, если не удавалось запугать, тупо калечили и убивали конкурентов. В такой общей атмосфере, дня за три до сновидения наметилась сделка, очень выгодная, по мнению его руководителя, а по мнению «А.В.С.» криминальная, которая неизбежно приведёт всех участников прямиком в тюрьму. В день, когда ему приснился кошмарный сон, именно на этой почве он разругался с руководителем и рано ушёл с работы. Получается, что у «А.В.С.» в прошлом, с «А.В.С.» в будущем произошла эмоциональная и мысленная синхронизация. «А.В.С.» в прошлом лег спать в крайне нервозном состоянии с мыслями по поводу его возможного привлечения к уголовной ответственности, а «А.В.С.» в будущем очнулся и пришел в ярость, осознав, что находится в камере. Иначе говоря, один и тот же мозг, как однотипный биологический орган (оригинал / 3- D копия), работал на одной эмоционально – ментальной волне, в прошлом как приёмник, а в будущем как передатчик. Исходя из того, что далеко не все люди, попадая в экстремальную ситуацию, в т.ч. со смертельным исходом отправляют информацию из своего будущего, можно предположить, что мозг крыс находится в постоянной синхронной связи со своими копиями, как в будущем, так и в прошлом. Мозг же современных людей, по сравнению с первобытным человеком, утратил систему постоянной взаимосвязи со своими копиями. Современному человеку необходимо делать какие-то усилия, чтобы наладить (настроить) эту связь, либо необходимо случайное стечение обстоятельств, которые приводят к неосознанному, спонтанному установлению такой связи, как в случае с «А.В.С.». Исключение составляют экстрасенсы, которые в состоянии настраиваться, как на свою, так и на чужую эмоционально – ментальную волну, как в прошлом, так и в будущем. В связи с этим, мы выделяем две причины, почему большинство людей, попадая в экстремальные ситуации в будущем, не транслируют эту информацию в прошлое: - смерть наступает неожиданно, человек в будущем не успевает осознать ситуацию и произвести эмоциональный выброс (боли, страха); - мозг обычного человека в прошлом (в отличии от крыс) не имеет постоянной настройки на восприятие информационного (эмоционального) выброса из будущего. Даже если у человека в будущем имеется длительный период предсмертной агонии (рассматриваем крайний случай эмоционального накала), в который его организм неизбежно выбросит максимально возможный по мощности импульс боли и страха, обычный человек в прошлом, в лучшем случае почувствует необъяснимую тревогу. Таким образом, чтобы видеотрансляция из будущего в прошлое у человека состоялась, необходимо присутствие двух моментов, с одной стороны эмоциональный выброс, с другой настрой в прошлом на туже ситуацию, в которой этот эмоциональный выброс случится в будущем. Одного эмоционального выброса в будущем недостаточно, необходимо, чтобы мозг в будущем находился в какой-то ситуации, а мозг, в прошлом, симулировал (инсценировал) данную или близкую к ней ситуацию (воспринимаемые мозгом ситуации будущего и прошлого должны быть однотипны). Как то так, возможно? Виртуальное время или точнее будущее движение материи покажет, правы ли мы в своих рассуждениях.
Суровцев А.В. Суровцев В.А. 18.02.2020 г. Красноярск