Мифы о компьютерных процессорах, о которых Вы могли не знать Ч.1
Три года назад AMD представила свои процессоры Ryzen, что вывело "войну" между двумя противоборствующими "лагерями" "красных" и "синих" на новый уровень, а споры о том, какой процессор актуальнее не утихают до сих пор. Все это не могло не вызвать массу мифов, о которых я хотел бы поговорить с Вами сегодня.
Итак, миф №1 - Если Вам нужен процессор для игр, то процессоры Ryzen для этих целей не подходят. Данный миф своими корнями уходит в те времена, когда обзорщики при тестовых сравнениях первых линеек Ryzen (Ryzen 5 1600) в сравнение ставили так называемые народные процессоры Intel I5 8400. В тестовых стендах использовались топовые на тот момент видеокарты Geforce gtx 1080ti и результаты тестов показывали превосходство процессоров Intel на 10-20%. При всем при этом следует отметить, что тесты проводились в HD разрешении, якобы во избежание "упора" в видеокарту. Но мы все прекрасно понимаем, что такие тесты оторваны от реалии, так как такая сборка будет разбалансирована и вряд ли кто-то будет ставить топовую видеокарту в пару к процессору среднего уровня.
Поэтому если в тестовом стенде поставить видеокарту ниже классом, к примеру GTX 1060 6gb, результаты станут несколько интереснее, хотя процессоры от Intel в быстродействии будут показывать большие результаты. Однако, разница будет уже не такая очевидная (до 5%), а учитывая разницу в цене (почти в 2 раза) - выбор процесса может стать очевидным. С выходом Ryzen 5 3600 разница с прямым конкурентом от Intel стала и того меньше, AMD хорошо поработала над одноядерной производительностью и поддержкой быстрой ОЗУ.
Миф №2 - процессоры AMD отстают от процессоров Intel в гонке частот.
Если внимательно изучить технические характеристики процессоров можно узнать, что процессоры AMD остановились у отметки около 4ГГц, в то время как процессоры Intel взяли планку в 5ГГц. На самом деле никакой гонки нет, маркетологи Intel давят на то, что чем больше частота - тем быстрее процессор, и они правы лишь в том случае, если сравниваются процессоры одного поколения. Другими словами это как сравнивать быстродействие видеокарт только по объему видеопамяти. На деле архитектура процессоров AMD и Intel отличается достаточно сильно, и роднит их лишь поддержка архитектуры x86-64 и некоторых наборов команд. Не углубляясь в более подробную техническую составляющую можно прийти к выводу, что "меряться" частотами не имеет никакого смысла, а единственным показателем для сравнения может выступать быстродействие процессора в целом. Если взять процессоры от AMD и Intel с одинаковым количеством ядер с одинаковой частотой результаты могут даже удивить - процессоры от AMD обходят процессоры Intel, что наглядно отображено на результатах ниже.
Вернувшись к реальным частотам процессоров (Ryzen 7 3800X - 4.7ГГц и Intel I9-9900K - 5ГГц) получаем результат в производительности либо равный либо отметим отставание AMD на несколько процентов, что совсем незначительно.
На сегодня все, всем спасибо за внимание, во второй части я продолжу разбор популярных мифов о современных процессорах!
