Это должен знать каждый, так как это касается каждого!
Начало цикла о ЕРЦ в статьях:
ЕРЦ рассылающие квитанции не являются платежными агентами. Решение ВС РФ. 5
ЕРЦ города - очередное основание для остановки платежей за услуги ЖКХ. 6
Незаконно размещать расч.счёт ЕРЦ в квитанции за услуги ЖКХ! Кассация, ВС РФ. 7
Комиссией Астраханского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 06.07.2016 было принято решение, которым установлен факт нарушения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Астраханский расчётный центр» пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», путём навязывания собственникам жилых помещений многоквартирных домов, избравшим непосредственную форму управления, и жилых домов невыгодных условий договора оказания услуги поставки коммунального ресурса — электрической энергии, выразившихся в виде требования о перечислении собственниками жилых помещений многоквартирных домов, избравшими непосредственную форму управления, и жилых домов денежных средств за оказанные им ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» услуги на расчетный счет ООО «Астраханский расчётный центр», заключив договор № 54-1/14.
На основании данного решения УФАС по АО вынесло предписание от 06.07.2016 г. с требованием: а) в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящего предписания ПРЕКРАТИТЬ предъявлять собственникам жилых помещений многоквартирных домов, избравшим непосредственную форму управления, и жилых домов платежные документы за предоставленную ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» им коммунальную услугу по поставке электрической энергии, по которым указанные собственники обязаны перечислять денежные средства в качестве оплаты за данную им услуг на расчетный счет ООО «Астраханский расчетный центр»
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2016 года решение и предписание антимонопольного органа были признаны незаконными и отменены.
Однако, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2016 года было отменено, вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр" о признании и отмене решения и предписания антимонопольного органа от 06.07.2016 по делу №71-К-03-16 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 года по делу №А06-7308/2016 оставлено без изменений.
Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного, законодательства Российской Федерации, является поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.32 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 14.32. Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности
1. Заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации картелем, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, либо участие в нем - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от трех сотых до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Управлением в отношении Общества дела N50-А-03-17 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ. 29.05.2017 года антимонопольным органом в отношении заявителя составлен протокол N 50-А-03-17 об административном правонарушении в соответствии с вышеназванной квалификацией. Постановлением от 13.06.2017 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 98 453,55 руб.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года,
« … Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр" об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №50-А-03-17 от 13.06.2017 года оставить без удовлетворения.» (см. ниже).
Так давайте соотечественники за нарушения законодательства наказывать ЕРЦ рублями!!!!!!!!!!!!!!!
Ссылка на оригинал моей статьи, скорректированный в данной редакции.
* Материалы, статьи, комментарии в моих дзен-каналах размещаются в ознакомительных рамках, без каких либо гарантий в случае их использования.
** Так как я не судья, то это мои оценочные суждения основанные на законодательстве. Несогласных - прошу предоставить аргументированные доказательства опровергающие мои доводы.
*** Буду признателен за аргументированные замечания, критику, контраргументы, дополнения, а также за отзывы.
П.С. Если понравилась публикация, голосуйте лайками, делитесь со своими знакомыми в соц. сетях, подписывайтесь на каналы ЖКХ - "преступление и наказание" и "Защита малоимущих от беззакония чиновников" (я являюсь малоимущим по закону, но соцзащита игнорирует данный факт и приходиться защищать свои права человека), будет еще много полезных статей с образцами ПОБЕДНЫХ обращений и исков в целях практической и юридической помощи нуждающимся соотечественникам!
Продолжение следует : ...………......….
Другие мои статьи:
Несколько законных оснований для неоплаты "счетов" за ЖКУ. Доводы, обоснования. 1
Несколько законных оснований для неоплаты "счетов" за ЖКУ. Решение суда по жалобе. 4
Важнейшие статьи для ознакомления:
Сам себе правозащитник (удобный шаблон анализа любой спорной ситуации и подготовки к защите своих прав). 14
Заявление в прокуратуру незаконное отключение квартиры от электроснабжения -оставление человека в опасных для жизни, здоровья условиях 15.1
Побед Вам, Здоровья и Благополучия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С наилучшими пожеланиями, Olegon