Основная часть моих постов крутится вокруг вопроса строительства собственного загородного дома в частности и обустройства загородной жизни в общем.
Вот и сегодня я останусь в строительной теме, но отойду от нее на несколько сот лет в прошлое.
Предыстория - как я пришел к теме
Я люблю историю и недавно начал задал себе вопрос, а что я знаю о том месте, где я построил дом? Каким оно было раньше, искать старые фотографии и карты. Набрел на замечательный сайт с хронологически отсортированными картами разных местностей. Много что интересного узнал о своем районе, но сейчас речь не о нем, а о самой Москве. Я в итоге увлекся возней с этим сайтом , в результате чего, конечно же не смог не "отмотать" в прошлое карту самой столицы - хотелось понять, как быстро города становятся большими, как развивались те или иные места, сильно мне знакомые. В какой-то момент на карте 18 века я обратил внимание на огромную стену, которая поразительно совпадает с очертаниями современного бульварного кольца - то есть ее диаметр гораздо больше диаметра кремлевской, и существенно больше диаметра даже китайгородской стены. Вот она эта "стеночка":
Оказалось, что стена есть и на более древних картах. Стена, защищающая так называемый белый город, была по-видимому построена из кирпича и стояла на фундаменте из белого известняка. Запомним эти факты. Официально считается, что построена она была за 6-7 лет: с 1585 по 1591 гг. Запомним цифру 7 ( лет ). Это важно.
Будучи наслышан о трудоемкости возведения кремлевских стен я задался вопросом о том, насколько трудно было построить эту большую - 10-километровую стену. И вот, какие ответы я нашел... ответы, которые породили кучу вопросов, на которые никто логично и толком ответить, как оказывается, не может...
О том, как может ошеломить простая арифметика
Итак, стена 10 км, толщина до 4.5 м. Ушло 7 лет. Захотелось понять темпы, с которыми умели работать наши предки. Рядом кремлевская стена, в которой по разным подсчетам от 100 до 200 миллионов кирпичей. Беру среднее значение - 150 млн. Протяженность кремлевской стены грубо 2 километра. То есть белогородская стена в 5 раз длиннее. Получается, что на нее ушло 750 миллионов кирпичей. Ребят, 16 век, набеги крымского хана, великая смута толи началась , то ли вот вот начнется, прошла истощающая ливонская война... все это начало становиться очень интересным.
Продолжаем урок арифметики. 750 млн делим на 7 лет и еще на 365 - получаем почти 293 тысячи .... то есть почти 300 000 кирпичей надо было производить в сутки. Не просто производить, но еще добыть для них глину, доставить на завод(ы), изготовить, привезти на стройку, уложить.
С ума сойти ведь. И это изо дня в день, без перерыва на зиму, ненастье, дождь, набеги и смуты - 7 лет!
Сколько должно было быть заводов? Современный типовой кирпичный завод производит от 5 до 20 млн кирпичей - и это с современным уровнем развития технологии производства, механизацией всех его этапов. Сколько телег, лошадей, людей наконец-таки должны были обеспечивать эту бесперебойную работу. Это беспрецедентный проект!!
Читаем официальные источники - там довольно сухо: "построено в кратчайшие сроки". А ведь в Москве не было и 100 тысяч жителей по официальной информации в этот период.
Теперь прикладываем к этому известняк для фундамента, которого тоже было немало и который везли по-видимому из Мячково, что в нескольких десятках км от Москвы - для этого нужны были отдельные люди, отдельные телеги и это тоже беспрецедентно.
Кроме того, стену окружал немалый ров, который сам себя не выкопал - еще супер-трудозатраты. Ведь экскаваторов не было в те времена.
Мораль сей басни какова?
Стыдно, мужики, годами строить свои неказистые избушки в то время как наши лапотные предки могли возводить циклопические сооружения за смешные сроки!!)
Но если серьезно, то мораль в том, что я по-прежнему верю в арифметику и дифференциальные уравнения ( хотя здесь обошлось без них ) . Но дальше я на перепутье: то ли поверить в сверх-возможности наших не очень далеких предков и окончательно расстаться с мифом о ленном менталитете русского народа, то ли перестать верить официальной истории ( пока лишь речь об официальной истории постройки этой стены белого города в москве , но по-видимому таких ляпов в истории сильно больше, чем один )))
Кроме того, остался по-настоящему горький осадок от того, что стену эту при ком-то из Романовых якобы разобрали на кирпичики, чтобы что-то там в москве то-ли построить, то ли залатать. В общем, еще недавно мы могли производить по 300К кирпичей в сутки, а теперь вдруг, нам стало кирпичей не хватать и на слом пошла крепостная стена. При этом кремлевская стоит до сих пор и даже китайгородская местами неплохо сохранена. Походит на несусветную глупость либо очередной "ляп" в официальной информации об этой стене, от которой нам рачительные москвичи 18-19 века оставили лишь закопанные куски фундамента:
p.s.
Да, там еще было 20 башен, высотой до 20 м. Двадцать, мативо, башен. Из кирпича. 16 век. ливонская война....смута... ушел дальше недоумевать. Всем пока.