В наше время Церковь не допускает женщин до принятия ими священнического сана. При этом батюшки, нисколько не боясь греха неправды утверждают, что, мол, в этом нет никакой дискриминации. И пытаются приводить довольно смехотворные доводы в пользу своих убеждений. Только несомненно одно - обязательно свершится, что и женщины будут службы проводить и ничего худого в том не будет.
Если посмотреть на причины в отказе Церковью женщинам иметь такие же возможности, как и у мужчин, то довольно легко провести параллели с оправданием угнетения негров.
К примеру, батюшки утверждают, что "священник представляет Христа", а тот был мужчиной, потому и священник должен быть мужчиной. Хорошо, но Христос так же и не был негром. Получается, что негры не могут "представлять Христа"?
Ещё любят ссылаться на "традицию", мол, "испокон веков" и т.д. Но позвольте - рабство негров так же долгое время было "традицией"! И что?
Совсем лицемерное оправдание заключается в том, что, мол, "женщина была создана, как помощница мужчины". Сразу нельзя не вспомнить аналогичное, что, мол, "негр был создан, как помошник белому человеку".
Дальше идут аргументы, что к неграм уже стеснительно приводить. Про материнство, например. Оно женщине якобы мешает. Но, во-первых, далеко не все женщины имеют возможность стать матерью, а во-вторых, инстинкт заботы о чадах Божьих, "материнский инстинкт" - неплохой помощник для исполнения миссии священника. И девушкам наверняка проще было бы исповедоваться попу-матушке, нежели здоровенному бородатому детине.
В конце концов последний аргумент у батюшек - это "ежемесячное кровотечение", которое якобы препятствует даже Причащению. Ну это уже совсем первобытная дикость. Хорошо бы таким дикарям изучить лучше не только Евангелие, в котором описан случай, когда к Христу прикоснулась девушка, 12 лет истекавшая кровью, но и медицину. Тогда бы они узнали, как много разных незаметных кровотечений испытывает человеческий организм (и их тоже) на постоянной основе.
Ничто из вышеперечисленного не заставляет тех же самых людей ратовать за запрет женского монашества. Хотя казалось бы - а как же материнство и т.д.? Кстати, игуменьи, настоятельницы женских монастырей представляют из себя часто такой пример, образец таких особ, которых можно было бы и в министры обороны принять, не то, что в священники. Так что вопрос появления священников женского пола - лишь вопрос времени. Вряд ли в итоге таковых будет много. Это, как с армией - женщинам так же служить разрешено, но совсем не многие идут. Поэтому - чего так переживать -то?