Найти тему
Непопулярное мнение

Толерантность здорового человека

Оглавление
 Два раза “ку”, мои малиновые штаны. Межкультурная компетенция - что это такое? Ну, помимо того, что “межкультурная компетенция” - это “толерантность здорового человека”? Эм… на самом деле, этого определения уже достаточно. Межкультурная компетенция, это, буквально, толерантность здорового человека. Ну а ниже кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики объяснит, в чём же важнейшее отличие этих двух понятий.
Два раза “ку”, мои малиновые штаны. Межкультурная компетенция - что это такое? Ну, помимо того, что “межкультурная компетенция” - это “толерантность здорового человека”? Эм… на самом деле, этого определения уже достаточно. Межкультурная компетенция, это, буквально, толерантность здорового человека. Ну а ниже кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики объяснит, в чём же важнейшее отличие этих двух понятий.

Вики-тян, выбираю тебя!

Межкультурная компетенция — это компетенция в общении с представителями других культур. Иначе говоря Межкультурная компетенция — это способность эффективно общаться с представителями разных культур и национальностей.

Спасибо, Вики-тян. А что такое толерантность?

Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].

Ну, на первый взгляд обе штуки сами по себе, хорошие… но почему, вдруг, НМ так превозносит межкультурную компетенцию, но, при этом, относится презрительно к толерантности? Всё очень просто. Три определяющих слова. “Способность эффективно общаться”.

Эффективно. В то время, как толерантность, буквально, не предполагает малейшей эффективности общения.

Более того, толерантность, изначально предполагает, что человеку придётся “терпеть” чужой образ жизни. Вспомните, когда вам, в последний раз, приходилось терпеть что-то хорошее. Терпят боль, неудобства, неприятных людей, беды и унижения. Никто не терпит радости, комфорта, приятных собеседников, удачу и гордость. Их испытывают. Иными словами, толератный человек - это человек, который вынужден терпеть у себя под боком то, что ему не нравится.
Более того, толерантность, изначально предполагает, что человеку придётся “терпеть” чужой образ жизни. Вспомните, когда вам, в последний раз, приходилось терпеть что-то хорошее. Терпят боль, неудобства, неприятных людей, беды и унижения. Никто не терпит радости, комфорта, приятных собеседников, удачу и гордость. Их испытывают. Иными словами, толератный человек - это человек, который вынужден терпеть у себя под боком то, что ему не нравится.

О культурном шоке замолвите слово

Иными словами, толерантность, это когда ты сидишь рядом с человеком культурная дистанция с которым явно не соответствует физической дистанции и постоянно испытываешь культурный шок. Но мы о том, почему это плохо, говорили в статье про мультикультурализм.

И вот тут происходит момент, когда НМ начинает спорить с Вики-тян. Потому что Вики-тян пытается нас убедить, что НМ не прав, не замечая, как она противоречит, по сути, сама себе.

Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям[3].

И противоречие тут не в том, что Википедия взяла это понятие с потолка. Она ссылается на множество разных источников. И если открыть сами эти источники, то противоречия наблюдаются уже в них. И кто прав?

Ну… в в философском энциклопедическом словаре написано, что толерантность - это именно способность ТЕРПЕТЬ, просто основанная на некоем моральном превосходстве и уверенности, а сопли про уважение взяты… из учебника. Вон, я даже ссылочку удалять не стал.

Так что, да, в случае противоречия я лучше философскому словарю поверю, потому что товарищ Рамазан Г.А. начал приписывать толерантности признаки, которые ей не принадлежат, частично слизав их с межкультурной компетенции.

Если начать внимательно про межкультурную компетенцию, то именно там, помимо пунктов о культурологических и специфических знаниях и опыте практического общения (что, как бы, намекают, что межкультурная компетенция не врождённое качество, а тренируемый навык) имеются требования к уверенности в себе, осознанию собственных сил и слабостей, эмоциональной стабильности и эмпатии. И всё это располагается в блоке “межкультурная психологическая восприимчивость”, который, частично был затронут в вопросе “межкультурной дистанции”.
Если начать внимательно про межкультурную компетенцию, то именно там, помимо пунктов о культурологических и специфических знаниях и опыте практического общения (что, как бы, намекают, что межкультурная компетенция не врождённое качество, а тренируемый навык) имеются требования к уверенности в себе, осознанию собственных сил и слабостей, эмоциональной стабильности и эмпатии. И всё это располагается в блоке “межкультурная психологическая восприимчивость”, который, частично был затронут в вопросе “межкультурной дистанции”.

Что это для нас значит?

Это для нас значит, буквально, что эффективное общение с представителями других культур, это не “магия дружбы” поняшек, а серьёзный навык, который, мало того, что требует тренировки, опыта и набора знаний о культуре собеседника, так ещё и не каждому доступен, в принципе, ведь некоторые люди, просто изначально не имеют психологической предрасположенности, без которой этот навык, попросту, будет для них бесполезен.

Иными словами, на одной чаше весов у нас крутой и полезный навык, но, чёрт возьми, тренируемый, а с другой - волшебная толерантность, которая должна решить все проблемы (по мнению одних) или, если быть реалистичными, просто умение заткнуться и терпеть рядом категорически неприятных людей. Почему неприятных? Да потому что, будь они приятными, их бы не пришлось терпеть. Оно, как-то, само бы получилось общаться… ну, если бы они смогли бы терпеть нас. В конце концов, у человека, который вам кажется приятным, о вас может быть своё, непопулярное мнение.