Вики-тян, выбираю тебя!
Межкультурная компетенция — это компетенция в общении с представителями других культур. Иначе говоря Межкультурная компетенция — это способность эффективно общаться с представителями разных культур и национальностей.
Спасибо, Вики-тян. А что такое толерантность?
Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].
Ну, на первый взгляд обе штуки сами по себе, хорошие… но почему, вдруг, НМ так превозносит межкультурную компетенцию, но, при этом, относится презрительно к толерантности? Всё очень просто. Три определяющих слова. “Способность эффективно общаться”.
Эффективно. В то время, как толерантность, буквально, не предполагает малейшей эффективности общения.
О культурном шоке замолвите слово
Иными словами, толерантность, это когда ты сидишь рядом с человеком культурная дистанция с которым явно не соответствует физической дистанции и постоянно испытываешь культурный шок. Но мы о том, почему это плохо, говорили в статье про мультикультурализм.
И вот тут происходит момент, когда НМ начинает спорить с Вики-тян. Потому что Вики-тян пытается нас убедить, что НМ не прав, не замечая, как она противоречит, по сути, сама себе.
Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям[3].
И противоречие тут не в том, что Википедия взяла это понятие с потолка. Она ссылается на множество разных источников. И если открыть сами эти источники, то противоречия наблюдаются уже в них. И кто прав?
Ну… в в философском энциклопедическом словаре написано, что толерантность - это именно способность ТЕРПЕТЬ, просто основанная на некоем моральном превосходстве и уверенности, а сопли про уважение взяты… из учебника. Вон, я даже ссылочку удалять не стал.
Так что, да, в случае противоречия я лучше философскому словарю поверю, потому что товарищ Рамазан Г.А. начал приписывать толерантности признаки, которые ей не принадлежат, частично слизав их с межкультурной компетенции.
Что это для нас значит?
Это для нас значит, буквально, что эффективное общение с представителями других культур, это не “магия дружбы” поняшек, а серьёзный навык, который, мало того, что требует тренировки, опыта и набора знаний о культуре собеседника, так ещё и не каждому доступен, в принципе, ведь некоторые люди, просто изначально не имеют психологической предрасположенности, без которой этот навык, попросту, будет для них бесполезен.
Иными словами, на одной чаше весов у нас крутой и полезный навык, но, чёрт возьми, тренируемый, а с другой - волшебная толерантность, которая должна решить все проблемы (по мнению одних) или, если быть реалистичными, просто умение заткнуться и терпеть рядом категорически неприятных людей. Почему неприятных? Да потому что, будь они приятными, их бы не пришлось терпеть. Оно, как-то, само бы получилось общаться… ну, если бы они смогли бы терпеть нас. В конце концов, у человека, который вам кажется приятным, о вас может быть своё, непопулярное мнение.