"Ростов" подал жалобу на судейство матча с "Ахматом" (1:1). Подобных этому матчу в РПЛ еще не было. Время, которое бригада арбитра Лапочкина потратила на ВАР, составило около 11 минут. Компенсировано около половины.
В жалобе "Ростова" в РФС около 10 пунктов. В частности:
- По двум желтым карточкам (Норманну и Хаджикадуничу), которые стали четвертыми и не позволят игрокам провести матч следующего тура - с ЦСКА;
- фол Хаджикадунича, приведший к назначению пенальти, был за пределами штрафной;
- невынесение предупреждений за фолы Бериши;
- удаление и последующее возвращение Ненахова за фол против Шомуродова. Это скандальная история - сначала, как говорят, у судей была версия, что в моменте было вне игры у Байрамяна, затем - что фол у Норманна;
- неназначение пенальти за фол против Чернова;
- более 10 минут на просмотр ВАР, из которых компенсированы только 6.
У "Ростова", по регламенту, нет права публично критиковать арбитра: "Не допускаются публичные действия представителей клубов, связанные с комментированием судейства матчей. Ответственность за такие действия предусмотрена Регламентом РФС по этике".
При этом "любой Клуб вправе в течение 24 (двадцати четырех) часов после окончания матча обратиться в РФС с заявлением о качестве судейства своего матча (с обязательным указанием соответствующих эпизодов матча, связанных с судейством, обоснованием возможной ошибочности решений судей матча и предоставлением видеозаписей данных эпизодов)".