Никак не выходят из головы два недавних события, одно из которых, безусловно, вызвало широкий общественный резонанс, другое же, осталось почти незамеченным.
Второе - сюжет в Вестях недели о Колчаке, цитата из Киселёва: «В эти дни ровно 100 лет, как в Иркутске большевики без суда, поспешно и трусливо расстреляли Александра Васильевича Колчака – Верховного правителя России, который мог бы оказаться для нашей страны историческим шансом…» Давать историческую оценку очередным офигительным историям в исполнении «кисель тв» я не стану, на мой взгляд, исчерпывающе о том, какой шанс потеряла Россия, высказались уважаемые историки Евгений Спицын и Александр Колпакиди. Любопытно другое, тенденции.
Например, еще летом прошлого года главный скоморох глашатай Кремля Жир заявил буквально следующее, что пора уже, наконец, заменить наименование должности главы государства, порочащее русский язык – чужое, иностранное слово «президент» на «Верховный правитель», как у Колчака…
Это я к чему? Помните ещё одно его заявление, сделанное несколько ранее:
Уверен, многие тогда с улыбкой восприняли эту очередную «цыганочку с выходом» от Вольфыча…
И всё-таки. Казалось бы, что их роднит – эти два события? Ведь на первый взгляд они абсолютно разноплановые, не связанные между собой. Кроме того что и в первом, и во втором случае махровый антисоветизм является их первоосновой. Тем не менее, есть еще один, на мой взгляд, весьма немаловажный фактор - создание «прецедента». Общих негативных установок, которые вбрасываются в информационное поле посредством СМИ (и да, считаю, одним из трендов произошедшего еще Медведевское упразднение порядка 20 319 нормативных актов СССР и РСФСР).
Для чего? А вот это уже совсем интересно!
Тем более что «наши» представители во власти (и в её кулуарах) уже взвыли, дескать, высказывание судьи Арановского это что-то наподобие нарушения основ международного права, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако, так ли уж убедительны эти негодования, и можно ли верить их стенаниям? Уважаемый Путник сделал подборку всей палитры мнений, оцените сами их искренность.
А заодно, подумайте на досуге, тверды ли они в своих намерениях в части отстаивания интересов нашего государства на международной арене?! Подчеркиваю, не своих (личных), а Государства, правопреемницей которого РФ теперь является (слово-то какое - «правопреемница»?! вот ведь, «не в бровь, а в глаз»).
Мы же наблюдали недавно, как под «гром победы, раздавайся!», вдруг широким жестом «откашляли» нашим украинским партнерам 3 млрд. долларов «газовых долгов», а затем заключили кабальный транзитный договор на поставку газа в Европу по принципу «качай или плати». Сегодня вот пришили новости из Гааги, Ходору и Ко - будьте любезны, пожалуйте еще 50 лярдов. И разве мог кто-то себе представить, что пройдет время, и мы всерьез будем торговаться с Японией за вероятную передачу ей всей Курильской гряды, вопрос только цены, и как это всё похитрее обставить.
И где та уничижительная грань, которую под давлением извне, мы бы еще не готовы были сегодня не переступить, пятившись назад (отягощенные в т.ч. накопленными и вывезенными за рубеж капиталами и собственностью).
В том, чтобы, в конце концов, под «тяжестью аргументов» снова подвинуться, сглотнуть и стерпеть очередную оплеуху. Не удивлюсь, что священные для нас (имею в виду советских людей, родившихся и выросших в СССР) итоги Ялтинской конференции 45-года вскоре будут поставлены под сомнение нашими западными партнерами, и не просто на уровне болтовни. В конце концов, уже давно идут разговоры о том чтобы лишить нас возможности применять право Вето в СБ ООН.
И будут ли всерьез этому сопротивляться наши властители, когда их действительно поставят перед выбором – или-или (не мягким санкционным давлением)?! Может, поэтому и создаются сегодня подобного рода «прецеденты», чтобы в сознании народа вызвать «синдром привыкания», чтобы не слишком-то он негодовал по этому поводу и не сопротивлялся. Скорее свыкся и занимался привычными уже для себя делами, обособившись друг от друга.
Посему, так, на всякий случай, напомню, некоторые юридические основания, касательно правомочности Союза Советских Социалистических Республик:
- Советский Союз был признан всеми странами мирового сообщества, как субъект международного права.
- СССР является одним из трех ключевых основоположников современного мироустройства, при его непосредственном участии были учреждены все международные структуры современного мира, начиная с ООН.
- Советский Союз был легитимизирован Победой в Великой Отечественной Войне.
Если понравился материал ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;)
Эта публикация в жж.