На днях протоиерей Дмитрий Смирнов, глава патриаршей комиссии по делам семьи, высказался про гражданских жён следующим образом: «Если женщина живет в так называемом гражданском браке с мужчиной -- кто она? Какой у неё статус? Никакого. Она просто оказывает услуги, как бесплатная прoсти...кa. Но признаться в этом не хочет».
Эти слова получили большой общественный резонанс. Ну, а как иначе? Опять мужчина. Опять решил показать, что и кому должна женщина. Как она называется, в случае, если поступает не так, как он разумеет в только ему понятных рамках «правильности».
Не остался равнодушным к такой новости Сергей Шнуров, высказавшись в стихотворной форме:
«...Знал бы ты, протоиерей,
Сколько содержание стоит.
Двух прекрасных женских ножек.
Ну, а пилинги, укладка?.....
Знайте, тот кто прибывает
В доброте, не без затей.
Жён бесплатных не бывает….»
А вот Лена Миро пошла дальше и поразмышляла на библейские темы: «То есть, пока Христос защищает своим Телом и Словом Блудницу Марию Магдалену, протоиерей Смирнов клеймит позором и шельмует прoсти...кaми всех женщин, которые не сходили в ЗАГС. …Я не очень сильна в истории, но насколько я знаю, во времена Богородицы никаких ЗАГСов в помине не было…».
Можно по-разному относиться к высказываниям Лены, но надо отметить, что в данном случае она абсолютно права. Вот интересно, почему человек, служащий в церкви, при публичных высказываниях даже не вспомнил Слово Божье? Привел только свою гражданскую позицию. Ведь христианство не должно идти в разрез с Библией?
А вот известный адвокат, клиенткой которой является Алена Водонаева, --Катя Гордон в своём инстаграм написала: «Завтра отнесу заявление на этого Господина. Полагаю именно его высказывания, а не высказывания Алены Водонаевой надо проверять на состав, в том числе 282 статьи. Пора начинать борьбу с мужчинами (в рясе и без) позволяющими себе подобное. Кстати, любая женщина, которая приняла высказывание протоиерея близко и посчитала оскорбительным -- получит бесплатную юридическую поддержку в этом вопросе».
Да, странное время наступило, как-будто каждый хочет «хайпануть». И повод для этого любой используется. Но обычно так: чем хуже новость или высказывание -- тем больше хайпа. О добром и высоком сейчас стараются не говорить. Зачем? Толпа же не соберётся, защищающая или, наоборот, опровергающая подобные мнения.
А вы что считаете по этому поводу?