Найти в Дзене
Михаил Д.

ЗАГАДКА НОЖЕЛОМА ПРИ РАЗДЕЛКЕ ТУШ.

Прочитал пост одного охотника http://kiowa-mike.livejournal.com/1428395.html «Надо сказать, что ножей у меня было много, и отношения у меня с ножами были разные. Во время активного гайдинга (сопровождения охотников-спортсменов на охоте) мне довелось сломать несколько очень неплохих клинков, в числе которых входит даже боевой нож Пелтонена. Облом клинка всегда происходил по одной схеме – при отделении мыщелка от атланта на черепе очень тяжёлого и неудачно упавшего зверя (большой медведь, гигантский лось).» КАК он умудрился сломать Пелтонен?? , и я задумался – а с чем это может быть связанно? В чём тут такая специфическая нагрузка? Дело в том, что ни так давно пара знакомых так же испортили не самые тонкие ножи - один Линдер Марк 2 другой РАЗВЕДБАТ от АиРа. (с карелкой) По последнему – да, АиРы не так редко лажают, как и все отечественные фирмы, но конкретный экземпляр был не серийным - владелец сам являлся хозяином небольшой фирмы по продаже всяких охот-туризм-милитари в

Прочитал пост одного охотника http://kiowa-mike.livejournal.com/1428395.html

«Надо сказать, что ножей у меня было много, и отношения у меня с ножами были разные. Во время активного гайдинга (сопровождения охотников-спортсменов на охоте) мне довелось сломать несколько очень неплохих клинков, в числе которых входит даже боевой нож Пелтонена. Облом клинка всегда происходил по одной схеме – при отделении мыщелка от атланта на черепе очень тяжёлого и неудачно упавшего зверя (большой медведь, гигантский лось).»

КАК он умудрился сломать Пелтонен?? , и я задумался – а с чем это может быть связанно? В чём тут такая специфическая нагрузка? Дело в том, что ни так давно пара знакомых так же испортили не самые тонкие ножи - один Линдер Марк 2

-2

другой РАЗВЕДБАТ от АиРа. (с карелкой)

-3

По последнему – да, АиРы не так редко лажают, как и все отечественные фирмы, но конкретный экземпляр был не серийным - владелец сам являлся хозяином небольшой фирмы по продаже всяких охот-туризм-милитари вещей, и данный нож был подарен ему самими АиРовцами с целью дальнейшего сотрудничества, т.е. вероятность производственного брака однозначно меньше.

То есть получается, что ножи как бы непосредственно для этого предназначенные, именно этот вид работ и не выдерживают. Но почему?? Ладно - рубку костей исключаем – для этого топорик надо применять, по идее. Что ещё; подковыривания? Винтовые движения?? Или просто безжалостное отношение к предмету(а может, они хотели их сломать (типа «а что он ещё может»))???

Непонятно….. Ребус- кроссворд!

Поясню, почему меня это отдельно заинтересовало: животных на охоте разделывать не приходилось - т.к. я принципиально не хочу убивать диких зверей, но по разделке-забою среднему охотнику фору дам, наверное, т.к. одно время (ещё в СССР) , пришлось поработать в с\х некоторым образом - там свиней мы и забивали разделывали сами, и на мясокомбинат отвозили. По последнему – у профессионалов было по два ножа; средний кинжал для забоя и кривой(сабельный) для разделки, а так же металлическое точило, о которое они ножи постоянно подправляли. На сколько я сейчас могу вспомнить, ножи были из углеродки.

Так вот; сам я делал это двумя обычными кухонниками: одним резал, вторым разделывал и освежёвывал, без подточки, за один раз, как правило. И я что-то не припомню ситуаций, что бы была угроза, что нож сломается – а ведь (эти кухонники) не жалко было совершенно, их не берегли. Тут же «природные» охотничьи ножи, полновесное ХО, по нашему законодательству, ломаются как лёд по весне. В чём вообще дело, и от чего такое может быть(??)