Люди покупают то, что хотят, а полезно или нет — второй вопрос. А может он должен быть первым?
Как клиент, каждый пусть сам для себя решает, что он покупает и для чего. Что он считает полезным и принесет ли покупка желаемую пользу, пусть тоже решает сам. Собирает информацию о товаре или услуге, анализирует или нет, это никого не волнует. Перекладывание решения на рекламу или авторитетов, которые рекламируют, не катит. Своя голова на плечах.
Другое дело, когда вы продаете товар или услугу. Что продавать: полезное или популярное? Вот об этом хотелось сегодня поговорить.
С одной стороны — нужно всегда удовлетворять спрос, и это верно. Легче дать человеку то, что он хочет сейчас, а не искусственно создавать спрос, который он захочет удовлетворить позднее.
С другой стороны — удовлетворяя спрос, как соблюсти закон и быть в ладу со своей совестью? И вот тут есть несколько мыслей.
В мире принято так, что есть товары, которые вредны потенциальному потребителю, но они продаются. Это определено административными и уголовными законами, у каждой страны он свой.
Например, все знают, что табак и алкоголь вреден. Но почему же они продаются?
На мой взгляд, так и должно быть. У каждого есть свобода воли делать со своей жизнью, что угодно. За закрытыми дверьми каждый волен заниматься тем, чем заблагорассудится. Но если эти пристрастия начинают влиять на других, то тут должно быть верховенство закона и осуждение другими людьми.
А теперь вектор внимания переходит на продавцов. Если человек понимает, что продавая свои услуги или товары он вредит людям как по отдельности, так и обществу в целом, то что он должен делать? Либо удовлетворять этот спрос, либо искать другой, более полезный. Выбор предстоит каждому.
Можно также и заключить сделку с совестью или включить двойные стандарты. Такие выборы мной порицаются.
Вопрос продажи товара или услуги обычно регулируется уголовным законом. Моральный закон обычно находится в стороне. На эту картину я смотрю следующим образом.
Если тот, кто продает, сам не понимает, какой вред несет людям и обществу от продажи своего товара, то это одно. Жить с иллюзией, что “это полезно”, он может хоть всю жизнь. Быть приверженцем догм, слабой личностью с тотальным самообманом, и вообще, невеждой — выбор его. К таким людям у меня снисходительное отношение. Я принимаю их выбор, насколько жесток бы он ни был.
Но если он лжец и ценник, прикрываясь благими намерениями, продает заведомо античеловеческий и аморальный товар, то таких людей я не уважаю.
Самое важное, я не призываю их запрещать. Наоборот, будь моя воля, продажу бы сделал легальной. Другое дело, запретил бы навязывать, рекламировать и притягивать за уши пользу от наркотиков. Подчерку, всех видов наркотиков (гугл в помощь).
Считаю, когда у здравомыслящего человека была бы честная и объективная информация относительно типов наркотических веществ, их вреда как для индивидуума, так и для общества в целом, а также, было запрещено навязывание через рекламу и СМИ, то только тогда каждый мог бы решить точно, употреблять или нет.
Пока существует подмена понятий и массово черное называют белым, и наоборот, то только своя голова на плечах может дать свободу. Свобода же идет рука об руку с ответственностью — а это уже характеристики зрелой личности.
Зарабатывайте деньги, продавайте — множьте в этом мире зло, либо благо. Мне бы хотелось второе...
