Посвящается моим соратницам, которые учатся беречь себя.
Интересный факт: литрами говна, хамства и угроз обливают всех публично высказывающихся феминисток. По комментариям может казаться, что женщина как минимум призвала убивать всех мужчин в младенчестве — но уровень и количество негатива никак не зависит ни от тона, ни от смысла высказанного фем-активисткой. Поэтому делить нас на условных «заек» и теоретически «отбитых» бесполезно и нерационально. Просто на головы тех, кто умудряется хейтить даже Дашу Серенко, Алену Попову и Залину Маршенкулову не было ни одной Валери Соланас — вот они и не привыкли бояться женщин.
И каждое твердое уверенное слово воспринимают как грубость и нахальство. Ведь по мнению мужчин и, увы, некоторых травмированных патриархальным воспитанием женщин, женщина, дерзнувшая выразить свое мнение пред Венцами Творения Мужчинами должна делать это максимально сдержанно, скромно, на цыпочках, лебезя и оправдываясь, чтобы не ранить хрупкое мужское достоинство, которое зиждется исключительно на сознании своего превосходство над женщиной. Неудивительно, что попытки вырвать эту почву превосходства из-под ног венца воспринимаются как преступление. И главное — безропотно терпеть куда худшее обращение в свой адрес.
Так вот, рассмотрим вопрос о том, почему перед тем, как тратить эмоциональные ресурсы (если при ругани они у вас тратятся, конечно, а то может наоборот заряжаетесь — тогда вперед) важно определиться с целью такой коммуникации.
Начнем с начала. На кой черт все это надо?
Цель феминизма: защита прав женщин и установление гендерного равенства с мужчинами в возможностях.
Об этом можно почитать на сайте ООН. Достижение гендерного равенства — это Цель 5 устойчивого развития общества. Гендерное равенство достигается по разным направлениям:
- В первую очередь — политически. Потому что благосостояние граждан должно охраняться властью страны.
Именно поэтому так важно, чтобы в политике было больше вылеченных от патриархата женщин, нормальных светских политикесс из цивилизованного мира, а не с пасторальной картинки православной многодетной семьи — они смогут продвигать те законодательные инициативы, которые будут по-настоящему полезны женщинам;
- Экономически — выравнивание зарплат и условий труда.
Сейчас в России зарплата женщины составляет 70% от зарплаты мужчин на аналогичных должностях. Не говоря уже о том, что женщины подвергаются огромному давлению и дискриминации: их не берут на работу, потому что считают менее компетентными, потому опасаются, что они уйдут в декрет, потому что у них уже есть дети, и они — вот твари — заботятся о них и ставят их здоровье и уход за ними выше работы. Бизнескрысам, которых не интересует человеческая жизнь, а интересует только прибыль — плевать, что где-то там у кого-то живой ребенок;
- Социально — искоренение стереотипов, предрассудков и прямого женоненавистничества. То есть просветительство. Потому что неграмотные, пораженные патриархальным мышлением люди, будут продолжать избивать, насиловать и призывать к убийству женщин, несмотря ни на какие законы о защите от гендерного насилия (которых в России не будет, пока поумневшие обученные грамотные женщины не начнут идти в политику).
Им можно заниматься по-разному. И поскольку с секспросветом и гендерными курсами с лекциями о правах женщин и ЛГБТ нас в школы эти тупоголовые престарелые клячи с «традиционными ценностями» головного мозга в нынешнем правительстве костьми лягут, но не пустят — приходится изгаляться как можешь другими методами.
Например, на просветительство отлично работают блоги (даже политические, что хорошо видно на примере блогов Сталингулага, Милова, Залины, «Феминистки поясняют»). Особенно творчество лидеров мнений (простой пример: сколько лет об эпидемии ВИЧ кричали врачи и активисты — но люди прислушались только когда вышел фильм Юры Дудя). Грамотные люди — сильное гражданское общество, без вируса ксенофобии в голове.
Несмотря на то, что я регулярно заново убеждаюсь, что «грамотный=против путина» совершенно не тот, что «грамотный=против угнетения женщин и лгбт». Это, как выяснилось, два совершенно разных уровня интеллектуального развития.
Кого и о чем просвещать в сфере прав женщин?
Какой цели здесь важно достичь? какой установить kpi, чтобы понимать, что от твоей деятельности что-то меняется?
Часто кажется, что никак. Ведь даже если произойдет то самое чудо, на которое надеется каждая блогерка-феминистка, и ее читательницы будут пачками ловить инсайты и раскрывать глаза себе и подругам, мол, смотри, какую я статью прочла, мне это и в голову не приходило, а ведь так и есть! — авторка об этом не узнает. По сравнению с лидерками мнений — Никой, Беллой, Дашей, Залиной и другими — к которым действительно в комментарии не то чтобы косяками, но все же приходят с благодарностями, рассказывая свои истории прозрения, связанные с их деятельностью… так вот, по сравнению с этими прекрасными женщинами, которых, иногда кажется, знают все, — нас пруд пруди. И это хорошо, как я уже говорила в одной из статей. Однако, возвращаясь, к условному kpi — wapwapwap-wap-waaaaaap… результативность так и остается неизвестной.
Статистика просмотров, дочитываний, лайков, комментариев мало о чем может сказать в контексте смены парадигмы у отдельной читательницы (или — о чудо! — читателя), поскольку в блоги феминисток приходят чаще всего женщины уже прошаренные. Другое дело — репосты в женские, но нефеминистские группы. Отслеживая их, можно хотя бы приблизительно понимать реакцию женщин конвенциональных взглядов — и строить представления о социально-демографических показателях этой аудитории: возраст, место жительства, образование, семейное положение, указанные в профилях тех, кто, допустим, лайкнула или положительно откомментила (а то и сама поделилась).
Но имеют ли какое-то значение комментарии на страницах самих фем-блогерок? В особенности — комментарии негативные. От женщин — безусловно, это как-никак готовый материал того, с чем именно нужно бороться. Я пишу для женщин, работаю для женщин, бьюсь за их жизни и права. И хочу знать, что им нужно и что волнует — в том числе чем им пугает и отталкивает феминизм, чтобы понять, как работать с этими возражениями.
Имеют ли значение комменты от мужчин?..
Почему? Объясняю.
1. Информационное обслуживание, и почему на него не стоит тратить время
Есть такая штука, которой требуют сурово травмированные МГС (мужской гендерной социализацией) особи — чтобы по первому же запросу (оригинальному, как полотна Уорхола, один уникальней другого, типа «вы что, тоже хотите служить в армии» или «назови мне хоть одну великую женщину») всю информацию принесли на блюдечке с голубой каемочкой только потому что Его Величество Мужчина вообще этими вашими правами женщин заинтересовался.
Причем даже если авторка поста или подписчицы группы, выдохнув и собравшись с силами, все же решат в 115 раз повторить очередному идиоту одну и ту же доступную в гугле информацию — еще бабушка надвое сказала, соизволит прислушаться к ней этот заблудший осел или нет.
2. Ресурсосбережение, и его очевидный приоритет в сомнительном деле с бисером и свиньями
И вот тут на сцену выходят они. Существа, которые научились стучать по клавишам раньше, чем читать. От них поступают не только хамские заявления, но и прямые угрозы в личные сообщения многим активисткам.
Разновидности комментариев:
- Троллинг обыкновенный. Провокация, цель которой исключительно попытка унизить, оскорбить, в идеале — заставить спорить с тем, что вы не тупая и доказывать, что вы более компетентны, поскольку получили соответствующее образование и имеете право утверждать нечто как доказанный факт как ученая, поскольку у вас на руках изданные и признанные в научном сообществе исследования.
К несчастью, это желание периодически возникает даже у весьма и весьма прожженных многое повидавших феминисток. Женщин без преувеличения веками считали не способными даже на простейшие умственные усилия, и этот предрассудок сохраняется до сих пор, при всем огромном количестве
Но мужчин воспитывают в уверенности, что мир принадлежит им. Это не заговор. Просто видя примеры старших, молодые улавливают это на подсознательном уровне. Проще говоря, поэтому у мужчин непомерное самомнение, — и взывать к логике, доказывая троллю, что он мелет чушь, практически невозможно. Его интеллекта на это не хватит. Это как раз представитель контингента, который перенял сам и распространяет вокруг себя миазмы ненависти к женщинам, например, в соцсетях.
Минутка сочувствия: психологи говорят, что такое поведение в сети свойственно тем, кто как раз-таки подсознательно прекрасно понимает, что ни в чем не состоялся. И единственный выход для такой личности, у которой нет сил, возможностей или желания работать над собой и взрослеть — это попытаться самоутвердиться за чужой счет.
А уж в нашем российском обществе самоутверждаться мужчине над женщиной — сам бог велел…
Объяснять: зачем? принцип вечен: не кормите тролля. Пожалейте его — у него ничего больше нет.
- Неграмотность. Чаще — неотрефлексированная, то есть человек не специально вас драконит своей тупостью, он честно не понимает, что он идиот. Такой будет до умопомрачения доказывать, что все ваши цифры — фуфло, потому что по его ощущениям нет такой проблемы. И вчитываться в ваши аргументы он не будет.
Минутка сочувствия: в какой-то степени это не его вина. В государстве с диктаторской системой правления образование, инициативность и способность к логическим умозаключениям подавляются в угоду враждебным архаичным инстинктам и всякого рода предубеждениям, от расизма до сексизма — диктатуре невыгодно поддерживать умственное развитие.
Объяснять: невозможно — вы на порядок выше его. Это как спорить с пацаном из того ролика, который «вы что, на шаре живете, что ли? вы живете на плоскости!» Это обыкновенный дурак, который в силу уже упомянутой МГС попросту неспособен признать, что женщина — умнее его и излагает факты. К слову, как бы сухо она не излагала эти факты — в истеричности ее все равно обвинят.
- Ценностная оппозиция. Часто такие знают и об уровне насилия, и о неравенстве, и прекрасно понимают, что такое сексистские предрассудки — и… считают их правильными. Яркие примеры — лидер Мужского государства Поздняков или Тесак.
Сочувствовать тут нечему. Это монстры до мозга костей, которые совершенно осознанно ненавидят женщин.
Есть, конечно, выдающиеся личности, которые совмещают в себе по две, а то и все три способности: например, протоиерей Смирнов, предводитель Сорока Сороков: человек одновременно и потрясающе неумный, и поборник традиционных семейных ценностей, готовый загнать обратно в избу, под пяту мужчин, изолировав их от всякой общественной деятельности, воспитывая девочек по старым премерзким принципам «твое дело — готовить убирать и рожать».
Подобные идеи транслируют многие мужчины, которые не хотят утратить свое привилегированное положение в обществе. Что бы они не визжали об армии и о том, что их тоже бьют (такие же мужчины, которых воспитали с токсичной маскулинностью в голове) — они никогда не откажутся от того блаженства, которое приносит им осознание своего превосходства над этими второсортными безмозглыми истеричными и меркантильными существами — женщинами, которые, по мнению многих, годны только на то, чтобы их иметь по всем фронтам, от сексуального обслуживания до домашнего. Я знаю, как они ненавидят женщин — я написала целую диссертацию с подробным разбором высказывний в мужских пабликах. Тех, кто принимает их правила и лезет из кожи вон, чтобы попасть в психологическую и экономическую зависимость от Кормильца — готовы с барского плеча великодушно призреть. Но тех, кто плюет на их мнение и условия — женщин сексуально и финансово свободных, самостоятельных, умных и самодостаточных — готовы уничтожить. потому что мы наносим урон их моральному господству над нами.
Девушка не красится и не интересуется модой — чмошница, серая мышка, которая не следит за собой.
Девушка любит обратить на себя внимание, одевается ярко и не стесняется своей сексуальности — шлюха.
Девушка вышла замуж и родила рано — меркантильная яжемамка, которая хочет сидеть на шее.
Девушка выбрала учебу и карьеру — вообще монстр с другой планеты, как это так без мужика, мужик должен быть всегда.
В этой игре женщина заведомо в проигрыше. Но им нравится, когда женщины бьются за их внимание. Они не понимают слова «нет». Их ужасно травмирует, когда женщина начинает осознавать, что такого сомнительного счастья — кобеля, который не то что содержать ее и детей не может, но требует благодарности за три копейки, которые доблестно добыл и теперь имеет право отращивать жопу на диване, не помогает ни ухаживать за детьми, ни работать по дому, ни убираться, ни готовить, и даже до оргазма довести не умеет, потому что не знает, как вообще клитор устроен и где находится, да еще и требует за одно свое существование дифирамбов — ей не надо, и она сама прекрасно справится.
Не все такие? Да это я еще не самое комбо описала. Потому что про «доброжелательный сексизм», домашнее насилие и инцест с собственными детьми — это отдельная тема.
Не все. Потому что «сексист патриархальный» не обязательно всякий человек мужского пола. Но совершенно точно тот, кого воспитывали «как настоящего мужчину». Эта гендерная роль основана на противопоставлении и иерархическом превосходстве по отношению к женщине. Поэтому меня смешат обвинения в стиле «ты ненавидишь мужчин!». Пупсики, мне плевать на мужчин. Я ненавижу патриархат.
Объяснять: трудозатратно и часто бессмысленно.
Спорить, доказывать, убеждать и отстаивать свое стоит только с ЛПР — людьми, принимающими решения. Вот забрел к вам, к примеру, губернатор в комменты в фэйсбуке — и давай заливать, что проблемы с домашним насилием нет, женщины по природе предназначены только для деторождения и вообще мужчин тоже притесняют (еще раз: такие же мужчины, ну да их такие мелочи не волнуют — тут главное фемку уесть). Вот тут, пожалуй, стоит выложиться и постараться донести хоть что-то. Всеми силами возвращать скатывающийся на личности спор в русло трезвой аргументации: во-первых, есть шанс донести до мужчины зерно знания, а во-вторых, такой спор в комментариях будут читать другие — и тем самым вы можете и на них повлиять.
Но обыкновенные адепты традиционных семейных ценностей, которые женщину за человека не считают — пфф!.. я вас умоляю. Лучше пойду поем.
Резюме
Мальчики, пока не научитесь вести себя в моем блоге вежливо — я не намерена вам отвечать) не заслужили.
P.S.:
Ходят легенды, — некоторые старожилки в фем-активизме шепотом рассказывают друг другу об этих редчайших чудесах, — что встречаются среди мужчин даже те, кто, прочитав пост, вежливо уточняет детали, если авторке можно, и даже извиняется за свою неосведомленность, и спрашивает, что еще можно почитать на эту тему, если у блогерки или подписчиц нет возможности или желания разъяснять ему что-то.
Так и хочется сказать что-то типа «Нет, деточка, это фантастика!..» — но я не теряю надежды.