Дальние выстрелы. Люблю, знаете-ли, приукрасить дистанцию выстрела. А кто не любит? Скромно так "вдоль поля прошли кабаны мимо номеров, а тут я, нуууу....метров за 170-190.... так не впервой". Во как!
И сразу ты герой всех войн и супер снайпер. Из гладкостволки на 100 метров - легко. Ближе уже скучно и не интересно. Я и за 150 метров могу...бывало....(как бывало, лучше не показывать, но бывало ведь).
Из карабина - почти без ограничения видимости. Километр не бывал в рассказах, но 250-300 метров проскакивает регулярно.
Это слова. От слов к теории (физике), а далее к практике.
Официальные страницы по описанию одного из самых популярных патронов для охотничьего нарезного оружия 30.06 говорят примерно одинаковые вещи, патрон превосходный.
При наличии хорошей винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором можно добиться рассеивания пуль менее одной угловой минуты (25 мм на 100 м), хотя типичным является рассеивание в пределах 25-38 мм. Дальность прямого выстрела патроном .30-06 с пулей весом 10,7 г по зоне поражения диаметром 10 см составляет 217 м. https://worldweapon.info/patron-30-06-springfield
Вот и усредненная дальность выстрела в зону поражения. 217 метров. Это в тире. Если оптика позволяет увидеть объект лучше, рассеивание никуда не денется.
Гладкоствол даёт следующее: максимальная дальность полета пули 12 калибра 1100 метров. Рассеивание пули на 100 метров -55 см. Реальная дальность стрельбы по убойному месту с рассеиванием до 25 см - до 60-65 метров. Можно и на 100 метров попасть и убойной силы хватит у пули, у картечи явно нет. Но это выстрел скорее "на удачу".
Если не упираться в "улучшенные патроны" и "лучшие пули", которые как-то немного обманывают какие-то законы физики, то посмотрим на дальность обнаружения цели. На 100м у косули видно лапы и уши как отдельные различимые глазом объекты. На 200м лапы уже не видно и уши как бы сливаются с головой, но промежуток между ушами еще различим. На 300-350м невооруженным глазом косуля видна как темная полоска на горизонтальной плоскости. Как стрелять будем без оптики? Даже с оптикой 200 метров на охоте - почти предел для не сильно движущегося животного.
По опыту могу сказать, что результативные выстрелы из нарезного оружия на загонных охотах дальше 120-150 метров не видел. Бывали и более дальние, но они в случае попадания кончались кровяным следом и долгим добором подранка.
Поэтому при организации охот предложение "то поле перекрой, ты же с карабином" нужно корректировать. Перекрыть 120-150 метров поля реально, а вот 400-500 - пустая затея. При этом имейте в виду, что оптические прицелы немного обманывают как оценку расстояния, так и оценку скорости. Легко ошибиться.
Здесь спор разгорелся по дальности стрельбы из карабинов и объявился один, другой... На 100 метров в пачку сигарет 100 процентов попадаю... Мужики, в кабана то не многие попадут, а тут в пачку сигарет. Феноменальное оружие и зрение.... При пристрелке оружия, без увеличения оптикой, никто из хороших стрелков стабильно 10 из 10 не попал в бетонный столб (пасынок стандартного столба 3 метра высотой) со 100 метров. Повторюсь, "из хороших стрелков". В условиях реальной охоты животное меняет положение тела и по вертикали и по горизонтали, чем дальше дистанция, тем больше условий для промаха.
Когда решил ещё раз проверить реальное распознавание объектов на разных дистанциях, то понял, что пачку сигарет трудно увидеть как четкий объект со 100 метров. Если метры отмерены правильно. На 60-70 метров виден контур, на 100 метров - пятно. Если стрелять без оптики. Вот и как целиться? И как предугадать, куда пойдет отклонение?
Дальним выстрелом на охоте, по многолетнему опыту, можно считать 65-70 метров для гладкостволки и 90-120 метров для карабина без оптики и упора. Хотя, если при измерении дистанции "укоротить шаг" и доказать что он по метру, то можно существенно увеличить "дистанцию" выстрела.
Можно посмотреть другие статьи.