В Абаканском городском суде Хакасии вошло в решающую стадию рассмотрение иска незарегистрированного кандидата в мэры Абакана Олега Иванова к Территориальной избирательной комиссии города.
За заселением следит корреспондент 19rus.info, материал обновляется онлайн.
No comments - от Александра Чуманина и Маргариты Лавриненко в Хакасии
Напомним, Иванов требует отменить итоги выборов, прошедших 22 декабря 2019 года. Тогда Абакана избрал нового градоначальника.
Однако ход выборной кампании омрачили скандалы — Олега Иванова не зарегистрировали кандидатом якобы из-за большого количества недействительных подписей. В суде первой инстанции доказать обратное у адвокатов Иванова не получилось, а Верховный суд республики просто подмахнул решение Абаканского горсуда. Однако в кассационной инстанции решение все же отменили, признав действительными 685 подписей и рекомендовав ТИК рассмотреть вопрос о регистрации Иванова в качестве кандидата.
Итог всем известен. Менее чем за сутки до выборов (именно тогда было вынесено решение в Кемерово) ТИК регистрировать Иванова не стала, как не стала и отменять сами выборы.
Судья по иску Олега Иванова к Теризбиркому Абакана: Почему выборы не были отложены?
Представители Избиркома РХ и Теризибркома Абакана на прошлом заседании отвечали: отменить выборный процесс было невозможно, о решении кемеровского суда узнали в 18 часов в субботу, вернулся представитель ТИК уже на следующий день, когда вовсю шло голосование.
Представитель ТИК Абакана по иску Олега Иванова: Суд в Кемерово, на наш взгляд, превысил полномочия
Тогда суд закончился тем, что судья затребовал видеозапись судебного заседания, проходившего в Кемерово.
Сегодня на заседании адвокат Олега Иванова Владимир Дворяк заявил ходатайство - вызвать в суд граждан, обладающим активным избирательным правом, и допросить их на предмет их действительного волеизъявления.
Мотив такого странного ходатайства (все-таки опросить 120 тысяч человек нереально) Дворяк объяснил тем, что на прошлом заседании представителем Алекаея Лемина Владисир Чеботарев обмолвился, что за Иванова никто из избирателей не вступился - не вышел на пикет, не написал заявление о нарушении прав. Вот Дворяк и предложил таким способом проверить волю избирателей.
Судья в удовлетворении ходатайства отказал - к предмету иска не относится.
Другой адвокат Александр Безимов отменил, что представители Теризбиркома трактовали выводы кассационной инстанции в своих интересах.
Также, по его мнению, все подлинники документов предоставлялись в суд первой инстанции, а также в Верховный суд Хакасии, необходимости везти подлинники в Кемерово не было.
Кроме того, по мнению Бизимова, ТИК могла организовать внесение данных в бюллетени, которые уже были напечатаны. Иванов предлагал такой компромисс, даже давал помощников.
Бизимов еще раз напомнил: была зачем-то проведена третья проверка подписей, которая не была предусмотрена законом.
Представитель ТИК просила приобщить уведомление о том, что решение из Кеперово было направлено 28 декабря, в ТИК поступило 30 декабря.
Кроме того, заместитель председателя Избиркома РХ Ирина Адмаева сообщила: в 17.28 по электронной почте они получили кассационное определение, но это была резолютивная часть, причём дважды, но это была не мотивировочная часть.
Дворяк предложил исследовать уведомление, которым ТИК в 15.58 в день выборов уведомляет Иванова, что его приглашают на заседание, которое состоится в 17 часов, то есть за 3 часа до окончания голосования.
Уведомление приобщили.
Судья вновь спросил Ирину Адмаеву, если бы у них на тот момент на руках было мотивировочное решение, их действия были бы такими же?
Адмаева ответила, что да.
Судья предложил привлечь в качестве третьего лица Совет депутатов, так как именно депутаты назначали дату выборов.