Если верить ВВС, то есть три самых грандиозных символа мировой культуры - Мона Лиза, Венера Милосская, и маска Тутанхамона. И сложно с ними не согласиться, ведь об этих творениях слышали все (хоть и допускаю, что не все могут их шедеврами считать - безрукой и не сильно симпатичной Венере привет).
Хочу напомнить, что первая - портрет, вторая - скульптура, а третья - погребальная маска. И вот с последней и начинается история про сомнительную мораль.
Примерно за 200 лет до того, как Агамемнон пошел войной на Трою, в Египте времен Нового царства родился мальчик. По мнению большинства историков, его отцом был фараон Эхнатон - муж Нефертити, но матерью мальчика она не была. По мнению тех же историков, ею была родная сестра Эхнатона. Потому не приходится удивляться, что у маленького Тутанхатона был целый букет непростых врожденных заболеваний. Еще более непростой была и его судьба.
Его отец был немного навязчивым реформатором, деяния которого не сильно впечатлили его власть имущих современников - ребята даже попытались стереть память о нем (правда, как видим не сильно успешно). Если сильно не вдаваться в детали конфликта, то из множества богов Эхнатон решил сильно выделить лишь одного - Атона (для тех, кто, как и я, не сильно в теме - это форма Ра, бога солнца). Насаждая культ Атона и ущемляя культы других богов, он сильно насолил политическим и религиозным элитам того времени. Как это часто бывает, история дурно пахла и по финалу дурно закончилось.
Эхнатон скончался и в 10 лет фараоном стал Тутанхатон. Внимательный читатель уже заметил одинаковые окончания имен отца и сына, подозрительно совпадающие с именем Атона. Потому, помня историю про недовольство элит тотальной “атонизацией” (да простят меня египтологи), мало кто удивится, что на второй год своего правления, то есть в 12 лет, молодой фараон сменил имя на Тутанхамон - “живое воплощение Амона”. Тут хочется сразу сказать, что суть скандала может быть неочевидной, ибо Амон тоже Ра, но как объясняют некоторые источники: “Эхнатон обожествил Ра не в образе человеческом, а в виде реального солнечного диска Атона, отменив всех других богов.” То есть насаждал монотеизм в стране множества жрецов разнообразных культов, где главенство Ра поощрялось только в человекообразном виде, который вел за собой таких же человекообразных богов, коих было много и хватало на всех.
Скончался новоиспеченный Тутанхамон в возрасте 19 лет, а до того успел наладить жизнь всем тем жрецам, которые так были недовольны его отцом. Хотя, правды ради хочется отметить, что, если верить историкам, при Эхнатоне простым людям жилось вполне себе ничего - он даже приблизил к себе простых незнатных горожан. Такой себе древнеегипетский авторитарный демократ.
Еще его нововведениям мы, как я понимаю, можем быть благодарны за бюст Нефертити, ведь искусство тогда сильно расцвело и стало более реалистичным. В общем и целом, этот Эхнатон кажется таким неплохим парнем, что хочется верить во вторую менее популярную версию рождения Тутанхамона, где Эхнатон его дед или дядя и где не было историй с родной сестрой (хотя кто его знает, что там у них считалось нормой морали).
Возвращаясь к Тутанхамону, когда он скончался, а случилось это скорее всего от малярии на фоне слабого здоровья, его проводили в загробный мир с надлежащими почестями. Кроме гробницы, моря золота, и прочих важных для фараонов вещей, ключевую роль играла золотая маска, защищающая целостность головы, что было очень важным условием для перерождения души в загробном мире. Маску Тутанхамону, что ни говори, сделали великолепную и я надеюсь, что она помогла ему попасть туда, куда он хотел.
Своей изысканностью маска Тутанхамона не перестает радовать глаз человечеству с 1922 года, когда британский археолог Говард Картер ее нашел. Вот только есть огромная ложка дегтя в этой бочке меда. Древние жрецы с надлежащей щепетильностью крепко приклеили маску к черепу. Так крепко, что любопытным англичанам пришлось отделить голову от тела, чтобы маску снять.
И вот тут закономерный вопрос - имеем ли мы моральное право нарушать покой давно почивших в угоду своему любопытству? Если нет, то многое (если вообще не все) в истории осталось бы покрытым белыми пятнами. А если да, то нужно хотя бы как-то бережней что ли. Но не мне судить британских археологов прошлого века.