Как оценивать военачальников?
Когда все сказано и сделано, не имеет значения, насколько хорошими, храбрыми, смелыми, сильными, преданными или блестящими командирами они были. Неважно, что они выигрывали чаще, чем проигрывали.
То, как они практиковали Искусство войны, тоже не имеет значения.
Война-это продолжение политики, и если командиры не помогают обеспечить желаемые политические цели, они получают плохую оценку. И если они не только не справятся с поставленной задачей, но и потопят свою сторону в этом процессе, и изменят историю, они заработают место в зале военного позора.
Обсуждая вопрос о том, кто должен получить такую сомнительную честь, я сознательно исключил плохих лидеров. От кайзера Вильгельма до Гитлера и Саддама Хусейна, нет конца национальным лидерам, которые растратили кровь и сокровища своей нации.
Кроме того, быть плохим полевым командиром само по себе не достаточно, чтобы войти в историю. Бесчисленные боевые командиры имели провальные дни в своей карьере.
Даже череда плохих дней не гарантирует попадания в этот список. Джордж Бринтон Макклеллан, самопровозглашенный "молодой Наполеон", руководил ужасными военными операциями, но он не добился успеха, потому что его уволили до того, как он смог проиграть всю войну. Другой пример-Джордж Вашингтон. Начиная с битвы за Лонг-Айленд, он проиграл намного больше сражений, чем выиграл- и все же ему удалось выиграть войну. Это автоматическая дисквалификация от членства в зале "славы".
Итак, каков же стандарт? Это довольно эксклюзивно: боевые лидеры, которые держали судьбу своего народа в своих руках и растратили все. Итак начнем:
№6 Дарий III . У персов был переменный послужной список успехов против греков. Конечно, они объединились против спартанцев на Фермопильском перевале. С другой стороны, в тот злополучный день в битве при Саламине большая часть персидского флота пошла ко дну.
Но награда за самый большой персидский проигрыш достается Дарию III. В битве при Гавгамелах, он помог стать Александру Великим, потеряв половину своей армии.
Александр отправился в поход через половину Азии, создавая империю, хотя и недолговечную, которая изменила историю трех континентов. Дарий был совсем другим персонажем, его боевые потери ознаменовали конец Персидской империи.
№5 Ганнибал. Конечно, он был величайшим полководцем Второй Пунической войны, титанического состязания между Карфагеном и Римом. Тем не менее, Ганнибал занимает свое место в списке одних из эпических неудач мира.
А где же Карфаген, спросите вы? Именно так. В этом- то все и дело. Нет никакого Карфагена. Сципион Африканский разбил Ганнибала в битве при Заме. В конце концов римляне сравняли Карфаген с землей и засолили ее. Нехорошо, Ганнибал.
Представте то, как изменилась бы история, если бы Ганнибал нашел военный план, чтобы пережить Римскую мощь, у нас не было бы Спартака и много другого).
№4 генерал Чарльз Корнуоллис. Серьезно, кто слышал о Британской Империи? Она имела самый большой в мире флот, достаточно денег, чтобы нанять половину наемников Европы, и преимущество наличия довольно жалкого врага: жалкая армия плохо оснащенных повстанцев. К счастью для колонистов, у Империи также был Корнуоллис, Пэр королевства и действительно жалкий командир.
В Йорктауне он позволил Вашингтону и французскому флоту захватить себя врасплох. После всего лишь восьмидневной осады он сдал всю свою армию- треть всех британских сил в Америке.
Это было еще одно историческое событие- рождение новой нации. Что же касается англичан, то они потеряли самое ценное сокровище Императорской короны.
Позже Корнуоллис действительно искупил свою вину в военном отношении. Отправленный в Индию, он возглавлял кампании, чтобы помочь покорить субконтинент, заменив драгоценный камень короны, который он потерял. Тем не менее, именно его изменяющее мир поражение в Йорктауне заслуживает увековечения.
№3 Наполеон. Как военный командир, Наполеон может иметь самый успешный средний профит всех времен. И все же он подскользнулся в большой игре. Его поход 1812 года против России закончился полной катастрофой. А потом, неосмотрительно вернувшись, он встретил свое Ватерлоо.
С “маленьким капралом", управляющим всем, Европа могла бы стать совсем другой. Но все, что осталось от его будущей империи сегодня-это слоеное французское печенье).
№2 Анто́нио де Пáдуа Мари́я Севери́но Ло́пес де Сáнта-Áнна-и-Пéрес де Лебрóн . Санта-Анна любил называть себя "Наполеоном Запада". И, как Наполеон, он растратил все это в одной большой кампании. Генерал и политик способствовавший превращению Мексиканской империи в республику.
Конечно, он здорово выиграл в "Аламо". Но с таким преимуществом в войсках и огневой мощи, кто бы этого не сделал? То, что определяет Санта-Анну, - это его полная неспособность подчинить техасских повстанцев и заблокировать американскую экспансию.
Его неудачи не закончились в Сан-Хасинто. Два года спустя он потерял ногу, сражаясь с французами. (Нога действительно получила государственные похороны). Последнее унижение пришло во время Американо-Мексиканской войны. В 1847 году американские войска вновь застали врасплох Санта-Анну и захватили его протезную ногу. Они хранили ее как военный трофей, выставляя ногу на окружных ярмарках.
№1 Генерал Уильям Уэстморленд . Его называли "Бессменным генералом".- Выпускник Вест-Пойнта, он служил во время Второй Мировой Войны и в Корее. Пока не встретил свое Ватерлоо. Он несет полную ответственность за один из величайших военных провалов, когда-либо испытанных сверхдержавой.
Как командующий американскими войсками во Вьетнаме, он столкнулся с войной на два фронта, мятежом на юге и армией вторжения с севера. В разгар Холодной войны он так и не смог справиться ни стем, ни с этим. В результате американская военная мощь и престиж резко упали.
Советский союз рассматривали американское унижение во Вьетнаме как поворотный момент. Они резко начали поднимать ставки, давя на США по всему миру. 1970-е годы были страшными временами для америки. Это все могло плохо кончиться для "исключительных".