Искусственная идеальность или естественная волосатость? Сложный выбор.

Замечали, что сейчас у красоты, как у медали, две стороны?

То наперебой хвастаются, особенно грешат этим салаги восемнадцати-двадцатипятилетние))), что они без мейка и грима. 

Ага, ага, туши ни в одном глазу.

Типа такого «а ля натюрель»

Только ресничек немного нарастили.

А ведь как естественно и натурально выглядит.

Губки подкачали.

Смотрятся, как родные. Но ведь не натуральные.

Перманентом цвет и форму бровей улучшили.

И чем тут гордиться?

Натуральностью тут не пахнет. 

Еще любят добавить «я на фотографиях без фотошопа».

Окей, если ты фотогеничен, включил фронталку, сфоткался мгновенно и получился идеально - чем тут хвастаться. Ты просто счастливчик, один на миллион. Камера тебя любит. Повезло. Можешь работать фотомоделью.

Но в любом другом случае правильно выставленный свет, удачный ракурс решают все! 

Вуаля, фото «без фильтров», идеальное фото получится у любого. 

Не говорите, что у вас нет подобных фоток

Правильное освещение и ты красотка!

Фото без фотошопа.

Когда знаешь свою рабочую сторону

Карочи, вы поняли, вся эта естественность в наших руках. Стоит немного поэкспериментировать с камерой и светом.

И нечем тут бахвалиться инстаграмным красоткам.

А вот и обратная сторона натуральности - волосатость. 

Это что за пипец невозможный. Волосатые ноги... меня щас стошнит. 

Вся такая воздушная, к поцелуям зовущая (?)

А это что за ужас?

Свой парень в доску

А подмышки? 

Разве это эротично? А ведь поза, взгляд намекают на это

Как по мне, подобные фото чистой воды эпатаж. Чтобы привлечь внимание. Выделиться.

Но сомневаюсь, что получится втюхать  мужикам мысль о привлекательности волосатого женского тела. И подобные фоточки, сколько бы их не выкладывали, не поспособствуют этому. 

Мужикам все же ближе первая «натуральность». Кукольно-вылизанная.

Думаю, никто с этим спорить не будет.