Несколько лет назад между мной и коллегой зашел спор о том, какая же разница в возрасте идеальна.
Моя позиция - 3-4 года. Ее - 7 лет.
Мои аргументы "за" 3-4 года:
*организм матери восстановился после родов;
*ГВ подошло к концу даже у ярых его сторонников;
*старший ребенок, если не частоболеющий, все будние дни проводит в детском саду, маме легче;
*быстро наступает возраст, когда дети начинают играть вместе;
*маме тяжело первые 1.5-2 года, потом становится намного легче в плане воспитания, совместных досугов.
Между моими дочерью и сыном разница 3.5 года, сейчас им 10 и 7, сын за дочерью тянулся, быстрее начал читать, мыслит по-взрослому. У них есть общие интересы, разговаривают как ровесники.
Аргументы коллеги "за" разницу в 7 лет:
*мама в декрете может посвятить много времени ребенку первокласснику;
*мама успела соскучиться по младенцам;
*старший ребенок - помощник.
И вот у меня родился третий ребенок, так вышло, что между сыновьями разница ровно 7 лет. Вчера позвонила я коллеге, напомнила про наш спор, я до сих пор остаюсь при своем мнении, с одной оговоркой, что для мамы еще может быть удобен возраст 8+. Моя 10-летняя дочь любит играть с маленьким братиком, но он для нее как кукла, она его таскает по дому, развлекает. Как представлю, что ей будет 20, а ему 10. Огромная разница, со временем, конечно, она будет не так заметна.
Почему же я "против" разницы в 7 лет?
*первокласснику не удается уделить должное внимание;
*мой семилетка жутко ревновал, сейчас уже смирился и начинает играть с маленьким;
*школьная адаптация для многих тяжелое время, а если дома мама с малышом на руках, да плюс он ночью плачет, то сложнее;
*долго не будет общих интересов между детьми;
*после последних родов мне сложнее восстановить фигуру, да и спина отвыкла от таких нагрузок;
*другие "прелести" я писала в этой статье.
А как вы считаете, какая разница в возрасте лучше для мамы и для детей?