Богемская рапсодия - фильм, который перед премьерой вызвал споры. У поклонников Queen были сомнения относительно соответствия представленных в нем событий действительности, и критики обвиняли его во многих вымышленных преуменьшениях. Однако публика восприняла его крайне восторженно. Почти двести тысяч зрителей со всего мира посетили кино во время первых выходных и предпремьерных показов. Даже в Польше это производство доминировало в кассах, положив конец гегемонии клерка Войцеха Смарзовского, который много недель царствовал в наших кинотеатрах. Тогда возникает вопрос, правы ли публика или критики. Истина, вероятно, лежит посередине, как обычно.
Разговор о последней работе Брайана Сингера должен начаться с твердого заявления: «Богемская рапсодия» не является документальным фильмом. Ожидание абсурда от вымышленного биографического фильма будет полностью соответствовать фактам. Поэтому нет смысла обсуждать, например, хронологическую совместимость определенных событий с реальностью, поскольку в сюжетной структуре фильма это совершенно неактуально. Он, конечно, должен соблюдать самые важные темы в истории группы, но помните, что это по-прежнему интерпретация создателей, а не буквальное изложение фактов. Конечно, можно утверждать, можно ли назвать произведение в таком виде биографическим. Однако не будем забывать, что это высокобюджетное производство. Понятно поэтому, что создание фильма было больше о спектакле фильма, чем фактическом исполнении. То, что будет казаться невероятным для более сознательных зрителей, может быть лучшими сценами в фильме для других. Поэтому нить о том, чтобы не покрывать сюжет правдой, можно считать закрытой, и всех тех, кто страдает этим аспектом в Богемской рапсодии, можно отнести к документальному фильму Фредди Меркьюри - великого мистификатора 2012 года.
К сожалению, даже после отказа от утверждений об отсутствии достоверности сюжет все еще оставляет желать лучшего. Наблюдая за производством, у вас создается впечатление, что команда Queen была успешной, не встретив каких-либо серьезных препятствий на этом пути. Все конфликты, представленные в фильме, лишены всякого веса. Это делает все драматические моменты богемной рапсодии трудными для восприятия всерьез. Они, безусловно, самые слабые моменты фильма и выходят либо китч или претенциозно. Главный герой, которого играет Рами Малек, конечно, не стоит на месте и проходит какой-то путь от начала до конца рассказа, но он очень поверхностный и, кажется, написан под конкретным тезисом мучительно банально-морально.
Точно так же, к сожалению, это касается отношений между членами команды. Они лишены какой-либо глубины, только черно-белые и более служат комическим рельефом фильма. Конфликты на линии Фредди - остальные группы, конечно, случаются, но они служат скорее для развития характера первого, чем для показа связи между музыкантами. На самом деле, это не фильм о Королеве, а о Фредди Меркьюри. Это правда, что, чтобы компенсировать это, работа в какой-то момент дает нам мораль, что Королева не существует без Фредди и наоборот, но это делается довольно грубо. Тем не менее, я упоминаю об этом по причине, потому что это очень похоже на это производство. Богемная рапсодия без музыки Queen и выдающееся выступление Рами Малека были бы посредственным фильмом.
Разговор о последней работе Брайана Сингера должен начаться с твердого заявления: «Богемская рапсодия» не является документальным фильмом. Ожидание абсурда от вымышленного биографического фильма будет полностью соответствовать фактам. Поэтому нет смысла обсуждать, например, хронологическую совместимость определенных событий с реальностью, поскольку в сюжетной структуре фильма это совершенно неактуально. Он, конечно, должен соблюдать самые важные темы в истории группы, но помните, что это по-прежнему интерпретация создателей, а не буквальное изложение фактов. Конечно, можно утверждать, можно ли назвать произведение в таком виде биографическим. Однако не будем забывать, что это высокобюджетное производство. Понятно поэтому, что создание фильма было больше о спектакле фильма, чем фактическом исполнении. То, что будет казаться невероятным для более сознательных зрителей, может быть лучшими сценами в фильме для других. Поэтому нить о том, чтобы не покрывать сюжет правдой, можно считать закрытой, и всех тех, кто страдает этим аспектом в Богемской рапсодии, можно отнести к документальному фильму Фредди Меркьюри - великого мистификатора 2012 года.
К сожалению, даже после отказа от утверждений об отсутствии достоверности сюжет все еще оставляет желать лучшего. Наблюдая за производством, у вас создается впечатление, что команда Queen была успешной, не встретив каких-либо серьезных препятствий на этом пути. Все конфликты, представленные в фильме, лишены всякого веса. Это делает все драматические моменты богемной рапсодии трудными для восприятия всерьез. Они, безусловно, самые слабые моменты фильма и выходят либо китч или претенциозно. Главный герой, которого играет Рами Малек, конечно, не стоит на месте и проходит какой-то путь от начала до конца рассказа, но он очень поверхностный и, кажется, написан под конкретным тезисом мучительно банально-морально.
Последняя работа Брайана Сингера является некритической данью Queen и его певцу, можно сказать, «лавровым». Это безопасный фильм, который не смеет показывать самые мрачные моменты, через которые прошла группа. И если он это делает, он получает, к сожалению, самых мертвых Фредди. Как ни странно, в «Богемской рапсодии» живые участники группы, в числе которых Брайан Мэй, на переднем крае, никогда не отклоняются от заданного курса и действуют в качестве защитников морали, которые охлаждают экстравагантные устремления певца. Работа создает их ногами на земле, имея жен, детей, ответственных мужчин в качестве противовеса Фредди, который постоянно ищет себя. Это, конечно, связано с тем, что они были вовлечены в создание производства, героями которого они являются сами. Это очень плохое свидетельство режиссера, допустившего такое большое вмешательство в его работу. Вот почему мнение критиков имеет твердую основу - этот фильм можно было бы сделать просто лучше. Тем более, что он создает видение Queen как самой уникальной группы в истории музыки. Группа, которая не создает безопасные песни, а только экспериментирует, сочетая оперу и рок, как в случае с названием, шестиминутной Bohemian Rapsody. Группа, которая заслуживает биографии фильма, которая так же уникальна, как и она. Разочарование критиков связано с тем, что создатели де-факто размахивают этим видением в наших головах, соблазняя нас его художественным потенциалом, но вместо этого мы получаем обычное и схематичное голливудское производство, как и сотни других. Тем не менее, это ответ на вопрос, откуда происходит его популярность среди зрителей. Богемская рапсодия - просто выдающееся голливудское зрелище с точки зрения масштаба.
Если фильм коммерчески успешен, у него будет несколько факторов. Прежде всего, конечно, музыка Queen, где вы просто все хорошо смотрите. Есть причина, по которой лучшие моменты постановки - это сцены, в которых создатели показывают нам, как создавались отдельные песни. Тем не менее, самая сильная сторона постановки - отличная игра Рами Малека, который затмил своих коллег из съемочной площадки этим спектаклем. Что касается актеров, играющих других участников группы, они играли правильно, хотя больше, чем их актерский талант, они отличались огромным сходством с музыкантами Queen. Тем не менее, именно в этом и заключается похвала артистов и хореографов, а не актеров.
В фильме также есть несколько интересных кадров и довольно захватывающие последовательности редактирования. Хотя это ничего такого, чего мы не видели бы раньше в кино, это делает производство более эстетичным. Создатели также тщательно спланировали финальную сцену, которая непременно останется в памяти каждого зрителя надолго.
В конечном итоге, богемную рапсодию, к сожалению, нельзя назвать хорошим фильмом. Однако, если вам нравится музыка группы Queen, закройте глаза на некоторые недостатки и увлекайтесь харизмой Рами Малека, эта сессия может быть очень приятной. Однако финальная последовательность гарантирует, что каждый покинет кинотеатр в восторге. К сожалению, только до тех пор, пока вы не поймете, что это очень среднее производство, хотя и в очень хорошей упаковке.