Много слышу о том, как хорошо жить за границей. А вот в России у нас все плохо. Давайте говорить прямо, все эти суждения весьма относительны. Кому хорошо? Обывателю, туристу, специалисту, олигарху или бомжу? Да и что значит - хорошо? Каковы критерии принимаются для сравнения? Социально-политические, морально-нравственные, потребительские? Как видим, при внимательном рассмотрении все не просто в этом вопросе. Тем более, что у России никогда не было стратегических союзников и друзей, исключая, по словам Императора Александра III, ее армию и флот. И этой исторической бытности уже много сотен лет и такова нынешняя реальность. Ничего не изменилось.
Наши знания о загранице в недалеком прошлом были очень скудными, фрагментарными и крайне политизированными. Да и как они могли быть иными если половина двадцатого века для России прошла в страшных войнах, революциях и локальных конфликтах. Причину такого кровавого пути оставим за скобками нынешнего разговора. Но сам факт столь бурной и в прямом смысле разрушительной истории никогда не надо забывать. Потому что в противостоянии России всему остальному миру и лежит главная причина всех сегодняшних контрастов.
Здесь уместно вспомнить, что Россия конца 19-го и начала 20-го века была страной, где динамика экономического развития характеризовалась очень высокими темпами. Промышленность, особенно тяжелая, концентрировалась в крупные и технологичные производства, российское товарное зерно на мировых рынках доминировало, короче экономика империи демонстрировала и количественный и качественный рост. И не следует нам посыпать голову пеплом, признавая вековую отсталость России. Это удобный миф как для внутренних недоброжелателей, так и для забугорных врагов-"партнеров".
Так вот, все разговоры о том "заграничном рае" сводятся, как правило, к обывательскому поверхностному взгляду на быт европейцев, особенно, в зоне туристических маршрутов либо курортных урбанизаций. Кстати, разговоров о тамошнем товарном изобилии стало гораздо меньше, поскольку российский рынок явно приподнялся и весьма значительно. Многие западные сети и ритейлеры давно пришли в Россию. Думаю, что это никто не будет отрицать. Более того, индустриализация западного сельского хозяйства резко сократила долю натуральных продуктов. Например, вкус и натуральный запах той же клубники с полей известного подмосковного совхоза, пусть и невзрачной на вид, просто на порядок лучше очень красивой, но, как мыло, испанской-итальянской-германской и др. ягоды. Таких примеров и продуктов найдется немало. Допускаю, что о вкусах не очень корректно говорить, но таково мое мнение и опыт.
Следующая сторона - это стоимости различных услуг, в том числе, жилищно-коммунальные. Здесь непросто искать паритетное сравнение, так как структура и принципы формирования счета за услуги могут значительно отличаться. Например, во многих западных счетах есть отдельная оплата за выделенные мощности (вода, электричество и др.), она постоянная, и, есть плата за фактически потребленные ресурсы (по счетчику). Таким образом, отключить плату за ресурсы в связи с отъездом, скажем на дачу, никак не получится. А сами тарифы выше чем у нас, но не столь критично - до 10-15%. Во многих странах отсутствует, как таковое, центральное отопление, что зимой очень и очень не комфортно. Естественно, что речь идет о жилищных условиях рядовых гражданах и не в статусных, престижных местах-районах.
Страховая медицина в Европе очень и очень недешёвая, налогообложение также довольно чувствительное. Услуги связи, особенно интернета, во многих странах достаточно дорогие, скажем в Испании, оптоволокно со скоростью 100 МБ порядка 36 евро/мес, да и выбора иногда просто нет. Цены на бензин и дизельное топливо практически в два раза выше чем у нас.
В целом, отрицать нельзя того факта, что уровень жизни на Западе, конечно, выше, но опять же выше в силу многолетнего стабильного и поступательного развития технологий и производств. При этом менталитет трудящихся в общественной формации при частной собственности также иной и он четко завязан на производительный и эффективный труд. И это также культивируется уже сотни лет. Такова данность тамошней истории, экономики и политического строя.
У нас же, после многих лет так называемого общенародного коллективного достояния, происходит возврат к традиционным общемировым формам хозяйствования. Естественно, требуется время, чтобы "Россия сосредоточилась", но нам живущим сегодня нужно все и сейчас. Отсюда проблема ожиданий и результата.
Ещё одно наблюдение-вывод, возможно и не бесспорный. Это образованность и грамотность народа, а, точнее, населения. Наше, главным образом, советское среднее образование, давало весьма неплохой уровень знаний и достаточно широкий кругозор для каждого выпускника. Далее техникум или высшая школа закрепляла уровень специальных знаний с сопутствующим багажом общетехнических или гуманитарных дисциплин. Таким образом, формировалась личность с достаточно большим объемом знаний и где-то даже "энциклопедическим" по своему спектру. Отсюда и общая образованность в целом населения, ведь только с высшим образование по переписи 2010 года около 27 млн человек. Каждый пятый, это очень круто.
Так вот, ничего подобного на Западе нет, да, есть профессионалы и специалисты очень высокого уровня, но вот народ, в своей массе, малограмотен в нашем понимании. Особенно в категории что называется рядовых граждан. Это очень хорошо заметно в сельской местности, да и вообще в провинции. Люди сконцентрированы на вопросах своей жизни, работы и быта, короче, условно "местечковых" проблемах. Правда, некоторые темы из спорта, гастрономии или современной музыки таки частью населения обсуждаются. А вот характерных для нас задушевных разговоров-толковищ обо всем на свете в ранге "кухонных экспертов" с немалой долей достаточно специфических знаний как-то не случалось заметить в контактах и общении с местными жителями. Просто в беседах ощущается пробел, когда человек не в курсе очевидных для подавляющего большинства из нас знаний: географических, исторических, биологических, медицинских и пр..