Недавно наткнулся на свежую статью с обсуждением проблемы языкового барьера между нами и пришельцами. Есть причины, по которым я сильно сомневаюсь, что тут есть проблема. Но сначала ознакомьтесь с темой:
«Коммуникация с некоей чужеродной расой бросает нам вызов, о котором вы, вероятно, никогда не задумывались.
Даниэль Оберхаус [Daniel Oberhaus], журналист Wired, освещающий исследование космоса и энергетическое будущее, взялся за эту тему в своей новой книге – «Внеземные языки» [Extraterrestrial Languages].
Для ясности, речь не только о языковом барьере. Благодаря обзору в The Economist, у нас есть мини-экскурс и по ряду прочих коммуникационных барьеров:
- Расстояние - возможные задержки при связи между локациями, расположенными на расстоянии многих световых лет друг от друга.
- Физиология и язык - наше общение обусловлено нашими уникальными физическими способностями - зрение, слух, осязание. Кто сказал, что пришельцы должны быть похожи на нас?
- Структура языка - даже наши иероглифы представляли собой монументальную проблему перевода. А представьте себе пропасть по сравнению с чужеродными коммуникациями.
Новая грамматика? Символы? Телепатия? Все это выглядит очень пугающе. Также нужно учитывать необходимость очень точного общения, если присутствует какая-либо враждебность.
Ранние попытки создания «универсальных» символов дали нам представление о трудностях коммуникационных концепций, независимых от 7000 языков Земли, когда не всегда понятны даже простые послания. Просто подумайте о дорожных знаках или предупреждениях об огне, электричестве и других опасностях.
Отличный взгляд на то, как мы пытались упростить представление человеческой расы, можно просто посмотрев на золотые пластинки НАСА, отправленные в космос на космическом аппарате «Вояджер-1».
Понятно, что без единой системы отсчета, такие концепции общения являются сложными для понимания. Одно из возможных решений: математика.
Математику можно считать универсальным языком. Поэтому, когда вы встречаетесь с внеземлянами [Е.Т.], может быть много математических «разговоров», пока не начнется распознавание общих элементов. Захватывающе, да? Музыка - это еще одна возможность.» / источник
Прочитал с интересом - очень захватывающе! Но на самом деле всё намного проще. Я вам вот что хочу сказать – «А был ли мальчик?» )
А был ли мальчик? — устойчивое выражение русского языка, означающее сомнение говорящего в самом факте существования предмета обсуждения. / wiki
Для решения вышеозначенной проблемки, предлагаю заглянуть в архивы уфологии, особенно в материалы о близких контактах 4-го типа.
Категория близких контактов 4-го типа [CE4] включает сообщения о похищении, в которых свидетель утверждает не только о том, что видел обитателей НЛО, но и что экстенсивно взаимодействовал с ними в их транспортном средстве или объекте.
Некоторым людям уже довелось очень близко "пообщаться" с пришельцами и вот что выяснилось:
Практически во всех отчетах о похищениях, общение между пришельцами и похищаемыми осуществляется с помощью "телепатии", а не с использованием рта и ушей. [...] О том же самом явлении сообщают, когда пришельцы общаются между собой: похищаемые сообщают, что они могут беззвучно понять то, что пришельцы говорят друг другу. / David M. Jacobs, Secret Life (1992), цитата из главы 8.
Как вы думаете, обсуждая какие-либо вопросы, касающиеся проблематики НЛО и пришельцев, нужно ли для начала хотя бы заглянуть в уже существующий массив накопленных данных (с 1947-го, в рамках современной уфологии)?
Если вам понравилась статья; вы узнали нечто новое – ставьте лайк, оставляйте комменты и подписывайтесь – и вы не пропустите еще что-то интересное.