Как уже говорилось, стендап дело небыстрое. Бывает конечно, что стендапы пишутся с ходу, с первого дубля. Если время поджимает или если происходящее событие редко и неповторимо, съёмочная группа не обращает внимания на недочёты, и оставляет всё как есть. Ну и степень раздолбайства корра и оператора, тоже надо учитывать. Например корр Ковальски презирал вторые дубли, и писал их, если первый дубль получался уж совсем в браке. Невнятно сказанный текст, запинки, потеряный фокус и трясущаяся камера, его совершенно не смущали. "Так живее" - говорил Ковальски и доля правды в этом действительно была, на экране это и вправду смотрелось живо. Но я такого подхода терпеть не мог.
Но иногда был и обратный вариант. Был у нас корреспондент по имени Грегор. Хороший корр, делал замечательные сюжеты, вёл прямые эфиры как бог, но когда дело доходило до стендапа, Грегор ломался. Ну не мог он учить написаный ранее текст, вот ни в какую! Пытался читать сходу, придумывая текст из головы - тоже выходит плохо. Причем в прямом эфире, тараторил как по писаному. Ну вот особенность такая у человека.
Однажды мы писали с ним стендап на фоне реки, причём по фону у него должен был проплывать теплоход. Теплоход и так событие не ежеминутное, так ещё шёл дождь, поджимало время и Грегор честно старался, но забывал текст и сбивался каждый раз. В итоге мы записали девяносто два дубля и лишь последний годился для эфира.
Это конечно перебор. Но я никогда не видел проблем записать лишний дубль стендапа. Профессиональная гордость требовала идеальной съемки. И когда мне попадался такой же "корр-отличник", а время позволяло, запись стендапа могла длиться очень долго, а количество дублей не поддавалось подсчету. Иногда к этому добавлялись и другие факторы, например, технического плана...