Судебная хроника Октябрьского районного суда города Саратова
Октябрьским районным судом города Саратова рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Произошло ДТП с участием автомобилей. Вольским районным судом Саратовской области было вынесено постановление, согласно которого ответчик, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, истец, являвшаяся водителем автомобиля, получила телесные повреждения, автомобилю причинены технические повреждении.
Истцу на месте происшествия была оказана разовая медицинская помощь, в дальнейшем истец находилась на амбулаторном лечении
Согласно заключению эксперта, имелись следующие телесные повреждения причинившие в своей совокупности вред здоровью средней тяжести.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.
Истец обращалась в СПАО «РЕСО - Гарантия» за возмещением убытков.
Страховая компания произвело истцу страховую выплату в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что соответствует максимальному возможной страховой выплате в рамках ФЗ «Об ОСАГО».
Для определения стоимости ремонтных работ по восстановлению автомобиля истец обратилась в экспертную организацию.
В исковом заявлении истец взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, причинённый ущерб 130 437,25 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Суд принял экспертное заключение как надлежащее доказательство.
Согласно экспертного заключения, расчетная стоимость ремонта автомобиля составляет 952 104,12 рубля. Рыночная стоимость автомобиля составляет 750 500 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 244 142,25 рубля. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия, следовательно, ремонт экономически не целесообразен. Размер причинённого автомобилю ущерба составляет 506 357,25 рублей, которых 375 920 рублей было выплачено страховой компанией.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального вреда подлежит взысканию 130 437,25 рублей.
В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая, что истцу причинен средний вред здоровью, ответчиком возражений против взыскания компенсации морального вреда, его размера не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд решил:
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, причиненного материального ущерба, в размере 130 437 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 554 070 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей.
С решением Октябрьского районного суда г. Саратова можно ознакомиться на сайте суда.