Найти тему

Банкротство. Кредитор опять хочет денег, а ФНС против

Оглавление

Кредитор имел неосторожность в первом банкротстве отказаться от включения требований в реестр. А теперь – в повторном деле о несостоятельности - налоговики считают их включение незаконным. Пока неизвестно, какими потерями это обернется для общества. Но вскоре спор решит Верховный суд.

Отказ от 27 млн. рублей?

Еще в 2005 году две компании договорились, что исполнитель будет оказывать заказчику консультационные, представительские и прочие услуги. Шло время, договор работал, однако в 2016 году в отношении заказчика инициировали процедуру банкротства. Ввели наблюдение.

К 2017 году перед исполнителем накопился долг, составлявший более 27 млн. рублей. Он попросил суд включить задолженность в реестр требований к должнику, но через несколько месяцев сам отказался от этого.

Спустя месяц после его отказа суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Исполнитель пошел в суд – просить о взыскании с заказчика задолженности. В деле были доказательства фактического сотрудничества сторон, заказчик с долгом согласился - и суд удовлетворил требование его контрагента.

Попытка номер два

-2

Однако в 2018 году повторное дело о банкротстве в отношении заказчика начала ФНС.

Исполнитель принес решение суда о долге заказчика и попросил включить его в реестр. Налоговики с этим судебным актом не согласились: ведь он уже подавал аналогичное требование в первом банкротстве, а потом отказался от права.

В апелляции и в суде округа налоговикам отказали, потому что отказ от включения в реестр не мешает просудить задолженность в суде.

ФНС подала жалобу в Верховный суд, ее рассмотрят в последние дни зимы.

Специфика банкротства: требуется помощь?

-3

Напоминаем, что сопровождение банкротства – как со стороны ликвидируемой компании, так и со стороны кредиторов – можно доверить высококвалифицированным юристам. Благодаря специальным знаниям и большому опыту работы профессионалов должник может снизить риски, а кредитор – получить максимально возможное удовлетворение требований.

Источник в отношении изложенного спора: определение Верховного суда №305-ЭС19-21315 от 17 января 2020 года

Если материал был для вас полезен:

✔ ставьте лайк;

✔ делитесь в соцсетях;

✔ подписывайтесь, будем держать вас в курсе событий!