Слон логичен, хоть и не квадрат

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Что такое слон? Если вы человек зрячий и умеющий читать, скорей всего, вы вполне способны себе представить слона. Но что если вы человек незрячий, читать не умеете, и вообще, прожили всю жизнь в глухой деревне, где о слонах не слышали? Надеюсь вам понравилось, каким образом кафедра Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики проиллюстрировала всю суть диалектики Гегеля?

Слон и Гегель

Пару недель назад вышла статья о логическом квадрате, наглядно иллюстрирующем базовые принципы логики. И один из комментаторов, в каком-то смысле, соратник в вопросе наполнения Яндекс-Дзена околонаучным и философским контентом, попросил меня написать пару статей о иных подходах к логике.

Так вот, предмет нашей сегодняшней статьи - это диалектика Гегеля, являющаяся, в свою очередь, закономерным развитием диалектики Сократа.

Это диалектично: если вы подумали, что иной подход к логике каким-то образом способен полностью заменить и исключить другие подходы к логике, вы не поняли суть диалектики.

Чуть дальше будут умные и сложные слова, но если вы будете держать в голове картинку со слоном и слепцами, у вас всё легко сложится в единую картину, что, собственно, от диалектики и требуется.

Как оказалось, НМ давно уже пользуется диалектическим подходом к поиску истины, но просто не знает, как это называется. Привычка автора этих строк брать сразу несколько мнений, в том числе, и совершенно проивоположных, и искать истину где-то посредине, по сути, и является этой самой диалектикой Гегеля.

Истина посредине

В самом упрощённом варианте вы должны взять некое утверждение, затем ознакомиться с аргументами о том, почему это утверждение ложно, затем ознакомиться с тем, почему ложно отрицание утверждения, и в итоге это приведёт вас к грамотному умозаключению.

Гегелевская спиралька: первое утверждение - тезис, его отрицание - антитезис. Результат измышления - синтез. Ситез становится новым тезисом, к которому нужно найти антитезис. И так, пока интеллект не взорвёт черепную коробку изнутри.

И если вам показалось, что это просто, то вам не показалось. Логика, это такая штука, где легко научиться и сложно стать мастером. На самом деле, это довольно сложно постоянно держать в голове, что "ничто не истинно" и "всё дозволено", и потому подвергать сомнению любое утверждение, даже самое авторитетное.

Но самое сложное, это принять идею о том, что два, на первый взгляд противоположных и взаимоисключающих явления могут быть истинными одновременно. Это парадоксально, но...

Это парадоксально: суть парадокса в том, что он выглядит единством взаимоисключающих истин только на первый взгляд. Более подробно об этом можно почитать моей статье про апории Зенона.

Простите, не удержался от картинки с греческим асассином, когда в одной статьей слились отсылки на греческих философов и знаменитое "кредо". Она тут просто так, потому что я автор этого канала и имею на это право. А знаете, что не просто так? Упоминание парадокса (скажите "спасибо", что я удержался от лого соответствующей игровой студии). Дело в том, что вы не осилите диалектику, если не примете, изначальную парадоксальность мира, как базис.

О сути парадоксов

Дело в том, что по диалектике лист дерева может быть одновременно и зелёным, и синим и красным. Кто прав? Да все правы. Каким образом? Ну, вы слышали про такую штуку, как "палитра RGB", которая формирует конкретный цвет из сочетания красного, зелёного и голубого? Это уже, если умолчать о том, что лист не монохромный, а, скорее, градиентный, и с разных точек зрения может попадать под разные фоны, создающие соответствующую цветовую иллюзию.

Так и король Людовик XVI может быть, одновременно, и дураком, и толковым парнем. И это становится очевидно, если почитать статьи из соответствующего цикла на моём канале.

А знаете, что ещё может быть правдивым, хотя, кажется совершенно иным? Статья о диалектике от другого автора, который написал её раньше меня. В конце концов, у каждого автора о диалектике своё непопулярное мнение.

На следующей неделе мы формальненько так поговорим о неформальной логике.

Завтра обсудим перспективы создания государства без единого куска земли.

А послезавтра обсудим какую-нибудь псевдонаучную мангу.

Ну а сегодня я хочу предупредить читателей, что автору канала приходится мириться с некоторыми техническими проблемами, которые могут повлиять на регулярность выхода статей. Пока что проблема решается переносом времени работы над статьями, но это для автора дико неудобно.