Речь пойдет о частных домах с индивидуальным отоплением. Раз за разом, читая заметки о том: как я стоил дом (делал отопление, воду, канализацию и прочее), меня не покидает мысль о том, что при общих титанических усилиях и вложенных финансах, люди мало отдают себе отчет об эффективности этих самых вложений в будущем, о невозможной, если потребуется, переделке или изменении элементов систем при дальнейшей эксплуатации. Я не только про деньги, хотя и без них никуда. Я, прежде всего, о комфорте проживания в дальнейшем. Хочу затронуть известную проблему заказчика, что систему надо сделать: 1. Как можно надежнее (в плане, чтобы не заглядывать в систему совсем? и желательно никогда?). 2. Как можно дешевле (не хватает денег, я в коробку и так уже вбухал!). 3. Желательно было сделать систему еще вчера (почему то у многих именно так и горит, тлеть не хочет). На самом деле получается дилемма. Как же заказчик обычно ее решает? Оттолкнемся от проектировщиков. Начнем разбор полетов с системы отопления, как теплового сердца дома. Про котельную попозже. А начнем с простого. Отопительные приборы, материалы и способы соединения приборов и магистралей до котельной, виды укладки. Материалы определяются стоимостью. Стоимость определяется наличием денег у заказчика. В результате все проекты, как правило, заканчиваются теплотехническим расчетом, планами отопительных приборов и теплых полов, аксонометрической схемой разводки и ведомостью материалов. А ведь раздел то правильно называется «ОВ», то есть отопление и вентиляция А где вент. расчет? А если потом спать будет душно и сухо на 2 этаже? И еще один главный раздел – ТЭО (технико- экономическое обоснование) со времен СССР не встречал ни разу. А ведь это варианты баланса денег от эффективности применения материалов и изделий. Там все просто. Что будет с деньгами, и как долго будет работать. Хотя бы 3 варианта. Но заказчику это, наверное, невдомек, да и проектировщику надо доплачивать. А для многих проектировщиков эта задача почти невыполнимая - так как незнакома и слишком хлопотно по времени. На деле можно упростить решение данной задачи и начать с надежности материалов. Что имеем? По группам: металлы, пластмассу. По видам прокладки: скрытая (в полу, стенах), открытая и совмещенная. Добавим ценовой фактор и металл можно смело вычеркнуть из списка (о черных стальных трубах речь не идет). Остается пластмасса. Видов не так много, а производителей хоть пруд пруди. Начнем со срока службы материала. Белее долгий срок при равных условиях температуры и давления имеет прошитый полиэтилен. Полипропилен уже хуже, особенно при укладке скрыто, но он дешевле. Значит, остается полиэтилен, но он дороже. И внутри ряда его модификаций лучше бы применить с алюминием, но он еще дороже. При этом такой не пропускает кислород. А это важно в плане возможного окислении приборов отопления, что может привести к общему загрязнению всей системы отопления, включая котельную. Здесь пусть заказчик сам решает, какой фактор важнее. Я бы остановился, все таки, на надежности, то есть полиэтилене. Добавим виды этажных систем : линейная двухтрубная крыльевая и лучевая. Линейная двухтрубная пойдет по периметру с увеличением диаметров труб в сторону котельной. Значит, при любом из двух материалов будут соединения в полу (отводки к отопительным приборам и стыки диаметров), что не рекомендуется ни одним производителем или требует дополнительной защиты стыков в стяжке пола. Значит, надежность системы падает. Лучевая система от коллектора до каждого прибора не имеет стыков в полу. Надежность выше, но добавляется стоимость коллекторов и шкафов для них, правда, как правило, один на этаж. Зато огромный плюс – возможность точной гидравлической балансировки этажной системы и возможность легкой регулировки каждого отопительного прибора и даже всех вместе, по температуре в каждом помещении отдельно. А это - фактор комфортного проживания! Добавил вентиляцию и изменил любой параметр, включая влажность. Есть еще одна немаловажная деталь. Труба лучевой разводки имеет стандартный диаметр 16 мм. Плюс изоляция. Итого высота пирога- 22 мм. Цементной стяжки толщиной 50 мм вполне достаточно для укрытия труб и обеспечения механической прочности покрытия. При двухтрубной системе, пирог для диаметра трубы 32 уже будет 45 мм, а стяжка -75 мм. Считаем на 100 кв. м. дополнительно 2,5 см толщину стяжки и получаем 2,5 куб метра. Деньги за материалы и работы посчитайте сами. И еще, о ценах коллекторов. Начинался рынок с латунных, дороже золота. Сейчас множество вариантов из нержавейки, что никак в принципе не влияет на надежность системы, Зато явно и гораздо дешевле. Про теплые полы объяснять нечего, кроме цены. Здесь можно использовать полиэтилен без алюминия, он дешевле. Хотя лучше всю систему лепить из одного материала - на оптовой закупке можно тоже сэкономить. При этом отпускают, как правило, бухтами и могут появиться большие отходы. Здесь можно и нужно поточнее посчитать оба варианта. Теперь о магистралях. В данном случае применение полиэтилена большого диаметра явно упирается в цены, особенно фитинги. Более дешевым будет применение полипропилена необходимого диаметра, а из-за его меньшей надежности, лучше применить открытую систему прокладки. В котельной все равно система будет только наружной прокладки. Что имеем в сухом остатке? 1. Наиболее надежной, но более дорогой поэтажная система отопления будет лучевой. При этом плюсы в ее регулировке и эксплуатации в дальнейшем перекрывают даже на глаз финансовые вложения. Хотя попросить проектировщика сделать ТЭО на указанные варианты будет полезно, ему в особенности. 2. Магистральные соединения шкафов отопления и теплого пола целесообразно выполнить открытым монтажом из полипропилена, с точки зрения финансов. 3.При этом всем достигается наибольшая надежность системы отопления при строго определенном вложении финансов и максимальная степень регулировки параметров климата в каждом отдельном помещении при необходимости. О комфорте мы и начинали говорить. 4. Систему вентиляции при заданных параметрах уже гораздо легче считать и это сделать тоже необходимо. Пока вроде все. Позже о котельных.
Речь пойдет о частных домах с индивидуальным отоплением. Раз за разом, читая заметки о том: как я стоил дом (делал отопление, воду, канализацию и прочее), меня не покидает мысль о том, что при общих титанических усилиях и вложенных финансах, люди мало отдают себе отчет об эффективности этих самых вложений в будущем, о невозможной, если потребуется, переделке или изменении элементов систем при дальнейшей эксплуатации. Я не только про деньги, хотя и без них никуда. Я, прежде всего, о комфорте проживания в дальнейшем. Хочу затронуть известную проблему заказчика, что систему надо сделать: 1. Как можно надежнее (в плане, чтобы не заглядывать в систему совсем? и желательно никогда?). 2. Как можно дешевле (не хватает денег, я в коробку и так уже вбухал!). 3. Желательно было сделать систему еще вчера (почему то у многих именно так и горит, тлеть не хочет). На самом деле получается дилемма. Как же заказчик обычно ее решает? Оттолкнемся от проектировщиков. Начнем