При упоминании судебной власти принято судачить об ангажированности судей, о чрезмерной нагрузке судебных отделений, препятствующих внимательному рассмотрению дел, о низких зарплатах госслужащих, о больших задержках времени начала судебных заседаний и тд и тп...
А теперь, давайте сместим центр внимания на тех, кто также является участниками судебных заседаний, кто представляет интересы истцов и ответчиков, третьих лиц, кто приходит за разрешением спора или кто именем Российской Федерации реализует свои задачи.
Речь идёт НЕ об адвокатском корпусе, речь о большинстве, которое составляют юристы-представители)
Представители приходят в суд не всегда подготовленные, они сразу взывают к Конституции, они задают лишние вопросы и ссорятся в зале заседаний с оппонентами, не у всех имеется юридическое образование, не все знают процесс, намеренно затягивают рассмотрение дела, документы подают не заблаговременно - а в момент заседания суда и вообще, не сразу предъявляют суду доказательства, пытаясь самовольно управлять процессом... приносят много лишних документов и отзывы «длинною в жизнь», обращаются к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорят «дОговор», «ходатАйство»/ «ходатЕЛЬство»😨🤦🏻♀️
В итоге, всё вышеперечисленное влияет на качество рассмотрения дела. А дальше то, с чего мы начали...
К примеру, в Америке не любой юрист может представлять интересы других лиц в суде. Это разрешено только адвокатам. Чтобы получить статус адвоката, необходимо получить образование в вузе, аккредитованном Ассоциацией американских юристов, сдать экзамен, и постоянно повышать свою квалификацию.
Если же юрист, не имеющий статуса адвоката, все же будет представлять чьи-то интересы в суде, то его обвинят в «незаконной работе по юридической специальности».
Как знать, может, требования к участникам процесса наполовину решат существующие проблемы и у нас)