Добрый день мои дорогие читатели.
Рассмотрим еще один очень важный момент, на котором стоит заострить внимание. Поскольку у коллекторских агентств меньше полномочий чем у банков, а там самым и меньше возможностей подать на вас в суд, то они будут всячески пытаться вас достать по телефону, говорить очень много не в тему, давить на совесть, что мы уже описывали, кроме того, упоминать, что они с вас могут требовать и далее...что не соответствует действительности.
Согласно статье 384 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты" коллекторам перейдут все те права требования, которые были у банка.
Объем их должен быть сохранен и ничего от себя они придумывать не могут. Те проценты, та неустойка, штрафы и прочее, что у вас были в договоре с банком, ОСТАЮТСЯ на весь период пока вы не расплатитесь с задолженностью, либо договор цессии не будет признан ничтожным, либо не выйдет СИД (срок исковой давности).
Коллекторское агентство не может напридумывать вам дополнительные штрафы, но как бывает на практике по телефону они вам рисуют и тем самым запугивают все так, что у вас уже задолженность по штрафам больше, чем сам основной долг раза в три. Не верьте этому!!! Только суд может решить какую сумму долга вы должны оплатить. А в этом случае нам приходит на помощь ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки.
Запомните если произошла переуступка требования, то меняется только лицо (кредитор), который теперь может с вас что-то требовать! На этом ВСЕ! Все ваши права остаются, существенные условия договора с банком, такие как: процентная ставка, штрафы и т.д. - ВСЕ ОСТАЕТСЯ ТАКИМ ЖЕ!!! Ничего не меняется в этом смысле. Только по незнанию люди платят коллекторам суммы, в разы больше, чем должны на самом деле, а учитывая, что коллекторы "купили" ваш долг за 2-10%, условно, от общей суммы, то вот вам и сверхприбыль ни на чем.
Продолжая тему о том, что простое уведомление о переуступке права требования для заемщика не является достаточным основанием, обратимся к статье 385 ГК РФ, где указано, что:
1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования."
Теперь мы видим, что есть юридическая норма, которая разрешает заемщику не исполнять свои обязательства коллекторскому агентству до тех пор, пока он сам не увидит достаточные основания о переуступке права требования.
Надлежащим образом со стороны нового кредитора (долгового или коллекторского агентства) это должно делается следующим образом: вам, на ваш адрес (адрес проживания, а не адрес регистрации, любимая отговорка коллекторов, что договор был выслан на адрес регистрации, при этом номер или трек письма они назвать не могут), который банк или МФО передал коллекторскому агентству высылают копию договора цессии заказным письмом с уведомлением и описью содержимого. Коллекторы ОБЯЗАНЫ вам предоставить эти документы, ведь исходя из части второй вышеуказанной статьи банк ОБЯЗАН им передать все надлежащие документы, среди которых будет вся информация о вас, включая указанный вами адрес, телефон и т.д. Статья 386 ГК РФ закрепляет вполне понятный момент о том, что несмотря на смену кредитора в обязательстве у вас могут быть те же возражения что и перед первоначальным кредитором (банком). Проще говоря, вы имеете полное право быть несогласными с начисленными вам штрафами и всей суммой задолженности и решить все в суде. Напоследок мы рассмотрим часть 2 статьи 388 Гражданского Кодекса РФ, поскольку больше для заемщика нет ничего важного в плане договора цессии.
Перед второй частью процитируем часть 1 статьи 388 ГК РФ:
"Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору."
Думается, здесь ничего сложного нет, опять повторение того момента, что, если Закон запрещает уступку права требования, то ее быть не должно. Именно поэтому, для того чтобы договор цессии был законным, ДОЛЖЕН быть отдельный пункт в кредитном договоре. По умолчанию уступка права требования (цессия) без такого пункта будет ничтожной.
Часть вторая статьи гласит:
"Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника."
Это интересный момент, увы данную статью не стали массово применять в судах, а ее смысл весьма неплох для заемщика, ведь он идет за кредитом в банк, а ни пойми в какую шарашкину контору, потому он хотел бы иметь дело с кредитной организацией (банком), а ни с любым ООО. Для заемщика "личность" (название банка) не имеет особого значения, а вот то, что это должен быть банк, а ни простое ООО имеет существенное значение, поскольку иначе он бы занимал деньги во всяких еще более несправедливых организациях типа МФО и прочей ерунде, которые занимаются сами выбиванием долга, где с человека могли брать от 100 и до 3000% в ГОД, хотя на сегодня внесены чувствительные поправки в законодательство которые как я надеюсь в скором времени прекратят работы МФО организация в связи с отрицательной рентабельностью.
Если Вам понравилась статья, поставьте лайк и подпишитесь. Этим вы поддержите канал, и мотивируете меня писать еще больше интересных статей. Не забудьте поделиться статьей с друзьями в соц сетях.