Очень странные мысли.

Иногда в голову с непонятной периодичностью залезают прелюбопытные, но странные мысли. Например: о себе самом, смерти, религии, боге. То ли начинаю стареть, то ли созрел, как фрукт. Одно факт – лезут оголтелые. Попробую разложить по полочкам, если получится. Начнем с аксиом, то есть с того, что не требует доказательств. Почему не требует? Потому, что вроде и так очевидно. Кому? Почему? Вопросы начинаю нарастать как снежный ком и превращаются в вариант - «потому что потому». То есть, нет доказательств или ответов на вопросы - значит верно. Более чем странная логика.

Религия есть. Факт. Даже несколько. В нашей, христианской, далее вообще все получается построено на аксиомах. Или говорят иначе – на вере. Заметил странную вещь – разум, как и мышление, нигде не упоминаются. Значит, либо мышление в религии не нужно совсем, либо мышления вообще нет. Доказательств мышления у меня прямых на руках нет. А понятие существует, как аксиома правда. Замкнутое кольцо без начала и конца, как бесконечность. Не успел и шага пройти –уже заблудился в трех соснах. Идем дальше. Что мне еще говорит религия? Каждый человек рожден подобным Богу (тому, кто может все и явно больше, чем человек). Есть маленький сквознячок, нюанс: сразу рожден, или для того чтобы им стать? Если сразу – не вижу вокруг ни одного, если второе – не вижу очереди, чтобы им стать. Может зрение подводит? Да вроде единица до сих пор. Для того, чтобы стать инженером – надо закончить ВУЗ. А кто, где и как на Бога учит? Или и вовсе не надо учиться – просто подождать, вдруг само вылупиться? М-да… С рождения какие то непонятки начинаются, а дальше – вообще слов нет. Ну, поехали. Родился для того, чтобы жить, или что? Бытует анекдотичный ответ – чтобы умереть. Коротко, но понятно. Правда возникает вопрос – зачем помирать то? Вроде и ответ есть – для того чтобы попасть либо в Рай, либо в Ад. Понятия совершенно незнакомые на ощупь. Зато есть инструкция. Рай - хорошо, Ад – плохо. Первое замечание. Даже у старорусских героев богатырей существовало минимум три варианта - налево, направо и прямо. Да и Господь известно, что триедин. С точки зрения науки и это выглядит странно. Ведь существуют еще три возможных варианта для богатырей – назад, вверх и вниз. Как быть с богом в этом случае - вообще нет ответа. То есть межу раем и адом вакуум что ли? Больше вариантов почему нет? Странно. Очень напоминает игру ДА – НЕТ. И правила простые получаются: нагрешил – в ад, нет – в Рай. Получается, что смысл жизни - простое соблюдение правил очень простой игры. Причем если ты попадаешь в ад, то, как бонус, получаешь фигу, а не бога. А игра, если следовать единству логики, должна быть как минимум 3-х вариантная, как оптимум – 6-и. И правила должны усложниться, как минимум, на порядок. Заблудился я окончательно в этом лесу. Хотя конструкция в упрощенной форме логически выглядит правильно - все же построено на аксиомах. Еще одно соображение. Почему люди блуждают в лесу? Мой ответ – неправильные действия по определению ситуации и при выходе из него. Вот и мое блуждание вызывает схожее ощущение. Или еще один вариант – лес то слишком неправильный изначально, или изначально все неправильно объяснено и понято. Вопросы кем, кому и зачем просто пропускаю. Есть еще один безумный вариант. Все это - очень большая ложь. Хотя вариантов ко лжи должно быть минимум еще два – правда и…что? А лучше пять. Фантазия у меня на нуле. И самая главная аксиома. Как говорит нынешняя молодежь, «замутил» все это Бог. Так не слишком ли все это примитивно. Человек и покруче игрушки придумал и сделал. Но не стал Богом. И это все, очень мягко говоря, смущает и терзает сомнениями. Я долго не решался все это вылить Вам. Вчера прочитал книгу Левашова « Третье обращение к человечеству». Безупречная логика, если не смертельная. Посмотрел Рождественский концерт на «Спасе» (очень понравился). Послушал Кирилла. Понял, не верю я ему ни на йоту, вообще. Особенно раздражало интервью. Но вытерпел, дослушал. Так и хотелось ему посоветовать не упоминать Господа в суя. ВСЕ БЕСЧУВСТВЕННО, НЕЛОГИЧНО, НО С НРАВОУЧЕНИЯМИ. Иначе это интервью и назвать то трудно. Полный бред. И еще. Я никого не хотел обидеть ни в вере, ни в здравии. Не судите строго. Это просто мысли, не более того. Всех с Рождеством!

А мысли остались! Мой друг всегда в таких ситуациях приводил в пример очень простую логическую конструкцию: 1.Мрачная реальная действительность за окном есть? Факт. 2. От нее можно закрыться форточкой? Несомненно! 3. Но мрачной реальной действительности на это- просто по-барабану! Вот так в три шага решается почти все. Заметьте - в три, а ни как не в два!