Когда мы садимся играть в настольную игру, приходим на важную встречу, участвуем в совещании и т.д., всегда возникает дилемма - что говорить? Только правду, даже если она настроит людей против нас? Или приправить правду щепоткой лжи, скрыв неудобные факты? Или просто умолчать о неудобной информации? А может, если путь обмана позволит создать правильное впечатление, то в топку правду? Обсудим эти вопросы на примере игры "Дипломатия". Начинающие игроки, погуглив немного информации о "Дипломатии", обычно считают, что победителем будет тот, кто лжет, вводит других в заблуждение и наносит удары в спину. Вот что пишет об этом в классическом пособии для дипломатов-новичков Ричард Шарп: Верность, честность, открытость, благодарность, рыцарство, великодушие – всё это признаки хорошего друга, примерного мужа и отца, свойского парня, за которого по нашим чаяниям выйдут замуж наши дочери. Однако в безнравственном мире "Дипломатии" это признаки прирождённого лузера. Если поверженный враг протягива