Мы реконструировали наши сети в период 2010 -2014г переведя их на СИП. Оплатили проект, обеспечили технологическое присоединение к точке поставки ЭЭ. Есть договор электроснабжения между Петербургской Сбытовой Компанией (далее - ПСК) и СНТ. Сети, длина которых 950 метров, расположены на частных землях и ЗОП. Трансформаторная подстанция и десятка на балансе Ленэнерго. Наша только ноль четверка. Мы построили её за свой счет и поставили на свой бух баланс. Поэтому она уже не может считаться бесхозяйной. Но и передавать её сетевой даже после реконструкции особого желания нет. Во-первых, никто не вернет нам затраты - а это около 1,5 млн руб. Во-вторых, придется устанавливать сервитуты, либо отчуждать землю в пользу сетевой в виде охранных зон. И возможно, еще и приплатить чтобы сети взяли к себе на баланс сетевики. Да и зачем это в принципе, если у нас новые сети? Если мы их построили, наняв подрядчика, так уж и с регламентом их обслуживания (1 раз в 7 лет) как-нибудь справимся. Ведь смысл реконструкции - получение бОльших благ в виде бОльшего объема потребляемой э/э (мощности) на каждый дом, а не передача на обслуживание в чужие руки. Придется только платить за потери в сетях. По предоставленным нам специалистами расчетам это должно было составить не более 3% от объема потребления в год. Поэтому мы с легкостью пошли на такой вид взаимодействия со сбытовой компанией.
Наше СНТ в Ленинградской области. Но проблемы возникли после перехода всех членов СНТ - наших садоводов на прямые договора со сбытовой компанией. У нас это Петербургская Сбытовая Компания (далее – ПСК). Кстати никаких проблем с переходом на прямые договоры у нас не было. Лично готовил весь пакет документов и сдал его в ПСК. На всех. По простой доверенности от каждого. За свою з/п. Хоть СНТ и небольшое по численности (всего 45 участков), но после перехода всех членов СНТ на прямые договоры с ПСК мы столкнулись с проблемой "специфического" учета потребляемой нами, как юридическим лицом, электроэнергии самим ПСК. Дело в том, что на СНТ регулярно выставляются счета, в которых потери определены сбытовой организацией с которой заключен договор электроснабжения со всем СНТ, как разницу по абзацу первому п.50 раздела VI Постановления Правительства 861 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/cf95ef39febad17e9e536953ed3b616ba5100965/ между потреблением по головному счетчику на все СНТ и суммой так называемого "транзита" (потреблений на абонентских счетчиках садоводов, являющихся одновременно и абонентами ПСК)
Кроме электросетей в имуществе общего пользования у нас ничего нет. Нет ни сторожки, не общего освещения, ни насоса на скважине. То есть мы должны платить только за потери в проводах между КТП (Комплектная трансформаторная подстанция) и абонентским отводом от опоры до дома владельца. Но если люди - абоненты ПСК сдают в сумме больше (по разным причинам, в том числе и ошибочно), чем показывает потребление головной счетчик и разность получается положительной по отношению к головному счетчику, то ее ПСК обнуляет и не учитывает. Например, по сумме абонентских было потрачено на 15 000 руб, а по головному - 14 000 руб. С нас по счету на юр лицо возьмут 14 000, а 1000 руб не учтут. Могут еще и документы не прислать, если превышение будет по обоим тарифам - по дню и по ночи. Как уже было не раз. Вот если разница меньше, то нам ее нужно оплачивать. При этом и поскольку мы платим по 2-м тарифам (дню и ночи), то бывает так же и так, что день имеет положительное значение, а ночь- отрицательное.
В результате эти два разноименных значения НЕ взаимокомпенсируются, и мы все равно получаем счет на оплату. Простым вычислением зафиксировано, что сумма потребления садоводов была такова, что они заплатили за свет в 2019г по сданным ими показаниям и выставленным счетам сумму в 245 000 руб. В то время как сумма потребления по головному счетчику на все СНТ была 250 000 руб. Но в результате «специфической» системы учета с нас взяли не 5 000 руб, как ожидалось, а 20 000 руб за год. И куда бы я не обращался как председатель (в ФАС и УФАС, в прокуратуру и сбыт) мне отовсюду отвечают, что мы должны нести бремя содержания своих сетей. Кроме этого, мы как юридическое лицо не видим в счетах или в УПД составляющих нашего потребления, а именно - распределение потребления по дню и ночи на каждого абонента. Нам в счете показывают только потребление по головному счетчику и сумму транзитного потребления, которое существенно отличается от заявленных абонентами в их личных кабинетах на сайте ПСК. Складывается впечатление, что нас всех искусственно втягивают на прямые договоры, чтобы еще больше обманывать и снимать большие деньги, чем бы оно требовалось. Ведь ПСК организация коммерческая и она заинтересована в прибыли, да и на "рынке" занимает доминирующее положение.
Отчасти специфика учета ПСК объясняется хитро составленными договорами, в которых по сути нет ничего, чтобы касалось порядка учета и расчетов. Набросано масса общих фраз, никого ни к чему не обязывающих. Мелким шрифтом. Кому любопытно - можете почитать договоры с юр лицами, размещенными на сайте ПСК https://pesc.ru/for_clients/legal_entity/power_supply_contract/ . Прикрепил еще и здесь. Кроме этого, есть еще опасность влететь на ОДНы. За счет того, что юр лицу вменяется в обязанность сдавать показания головного счетчика на все СНТ в первый час ночи первых суток, следующих за расчетным. А садоводам - их абонентам разрешено сдавать свои показания в любой день. И преимущественно с 23 по 25 число. Поэтому неделька дает достаточно большую величину ОДН. Кроме этого, у людей наблюдается очень много ошибок - то это общий показатель вместо дневного, то вообще городские показания, то кто-то не туда посмотрел и не то увидел. Выходом бы быть только переход на АСКУЭ. Но если это будет АСКУЭ от ПСК то нет никаких гарантий, что и там они не будут "мухлевать". Их АСКУЭ предполагает установку электросчетчиков с встроенной в них ими же системой передачей данных через специализированный модуль и работу в специализированном программном обеспечении. . Кроме этого, надо платить ПСК за обслуживание их сервера в размере 50-70 руб в месяц даже в отсутствии потребления э/э. Единственным выходом, на сегодняшний день, представляется использование АСКУЭ от Ленэлектро, которое лишено указанных недостатков. И позволяет удаленно управлять (ограничивать или отключать) потреблением неплательщиков. При чем, этот учет реализуется без участия Председателя СНТ, благодаря продуманной системе на сервере самого предприятия, выпускающего данные счетчики. При этом не надо платить за эксплуатацию сервера. И хоть счетчики от производителя, но, думаю, что это все же лучше, чем счетчики от ПСК. И счетчики Ленэлектро само устанавливает на самую вершину Вашей опоры. За счет чего не надо тратиться на дополнительные провода. А показания Вы сможете увидеть в своем личном кабинете на сайте Ленэлектро. Скачать квитанцию и заплатить на счет СНТ. Подробнее можно почитать тут https://www.lenelectro.com/kopiya-sistema-udalennogo-sbora-dan
Что изменилось с переходом на прямые договоры? Люди стали вовремя сдавать показания и платить. Но не все и не сразу. Тех, кто опаздывал ПСК наказывало - выставляло оплату по среднему. А потом пересчитывало. После оплаты. Но только в отношении физиков. А не юр лица. Кроме этого, пришлось договариваться со всеми, чтобы и люди сдавали свои показания в последний день месяца. Чтобы снизить ОДН. Пока мы первый год на прямых договорах и приходится обзванивать тех, кто забывает вовремя сдать показания. Ну и мне как председателю отслеживать в последний день месяца эту сдачу имея доступ к сдаваемым данным на всех абонентов через свой личный кабинет. Дублирую так же учет по показаниям садоводов и потреблению на головном счетчике в специальной учетной программе. С головного снимаю дистанционно по GSM. Я же не могу каждый месяц в 12 ночи прибывать к нашему счетчику за 60 км от Питера и снимать там показания? А именно это и обязывает меня как руководителя СНТ делать договор с юр лицом. К счастью, опаздывающих становиться все меньше и меньше. Но остается проблема с учетом самой сбытовой компанией. Договориться с ними через досудебные претензии не получилось. Придется идти в Арбитражный суд. Вопрос с переходом на АСКУЭ от ПСК по 522 ФЗ со сбытовой не решить - руководитель сбытовой мотивирует отсутствием средств на эти цели. Так что, полагаю сопротивление с их стороны будет. И скорее всего они и этот ФЗ энергетики просаботируют. Так что на следующий год на потери ("бремя содержания электросетей") придется заложить уже не 10 тыс., а 30, скорее всего.