Доброго времени суток!) Поразительная, а самое главное - вразумительная статья Юлии Латыниной, ссылку на которую размещу чуть ниже, прямо дает надежду и веру в относительно благополучное будущее нашего Мира. На сегодняшний день большинство самых различных источников приняли и отстаивают позицию, что климатические изменения, происходящие на данный момент и спрогнозированные на годы вперед - это результат деятельности человека. Огромный вклад в формирование данной теории, которую в настоящее время начинают воспринимать как: "Божье откровение", внес американский климатолог Майкл Эван Манн. Он и его соавторы - Рэймонд Бредли и Малькольм Хьюз опубликовали график изменения средней температуры за период с 1000 года по 2000 год, построенный на основании, разработанных ими же, статистических методов. Глядя на этот график, во внимание сразу попадает его финальная резонансная часть, демонстрирующая резкий температурный скачок. У любого здравомыслящего человека естественным образом возникает повод задуматься о всех вытекающих причинах и последствиях. Даже, заставив себя более детально вникнуть в процесс возникновения этих данных, а также ознакомиться с Третьим оценочным докладом IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), в котором "хоккейная клюшка" фигурирует в качестве отправной точки, очень сложно найти причины для того, чтобы воспринять эти сведения в качестве недостоверных. Это и послужило успешному распространению легенды о надвигающейся угрозе жизни на Земле, порожденной интенсивной человеческой деятельностью. Плюс ко всему, труды выше упомянутых лиц в умелых руках могут быть использованы, а точнее говоря, использованы для формирования нового "зеленого" денежного потока. Эти "умелые руки", ко всему прочему, еще и способствовали созданию Манном именно такой научной работы, где не будет ничего лишнего - куска графика до 1000 года, к примеру))) Там же ничего интересного нет, уже не говоря о том, что наша Планета существует миллиарды лет. Ладно о совсем ранних периодах развития Земли мы можем, по большому счету, лишь гадать, но некоторую информацию, причем отнюдь достоверную, в промежутке времени до и после нашей эры вполне реально проанализировать и сделать соответствующие выводы о состоянии климата. Так вот, в статье Юлии Латыниной: https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/06/83362-tserkov-globalnogo-potepleniya, как раз очень подробно описаны методы этого анализа и того на чем они зиждутся, а также аргументировано мнение по недостоверности опубликованного Манном графика.