Мой хороший товарищ с хорошим образованием и опытом работы в реальном секторе экономики авторитетно заявил о своей вере в теорию альтернативной стоимости. Это одна из базовых теорий, описывающих капиталистический мир. Адам Смит и прочие парни хорошо потрудились, теперь отдыхают, а мы пользуемся плодами умственного труда корифеев.
Раз это теория, проверим её на научность. Всем известен критерий научности К.Поппера. Подставляем, проверяем - не работает, т.е. нельзя фальсифицировать эту теорию, нельзя представить такой эксперимент, который опровергал бы её выводы. Теория глобальная и всеобъемлющая не может быть научной по определению. Для научности надо обозначить условия применимости закона-теории и границы её применимости.
Ладно, критерий научности не выполняется для этой теории, но рассмотрим самый базис, аксиоматику теории альтернативной стоимости в частности и экономической теории вообще. Сама экономическая теория стоит на трёх предположениях об экономическом агенте. Кто такой экономический агент, надеюсь понимаете. Это мы с вами - экономические агены, вступающие в товарно-денежные отношения. Так вот, с точки зрения экономической теории агент:
1. Рационален (заплатит за товар строго по координатам креста Маршалла)
2. Эгоистичен (преследует только свои интересы)
3. Не меняет своего поведения в зависимости от поведения окружающих его агентов)
Вот тут три раза ХА-ХА-ХА.
Экономический агент достигает не своих целей, получает не то что он хотел. При этом платит и переплачивает изрядно.
Эгоистичность вычёркивает из рынка матерей и отцов, детей и вообще всех кто хочет жить как человек, а не как животное.
Ну и про то, что мы меняем своё поведение и подстраиваем его под поведение окружающих нас таких же агентов я и говорить не буду. Иначе нас не призывали бы многочисленные гуру: "...будьте собой...".
В общем, чувствуете как прочно торжествует в наших умах теория не имеющая под собой ценности?