Найти тему
Великие потомки

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ РАЙ? (эксперимент Джона Кэлхуна)

взято из открытых источников
взято из открытых источников

Верить в Бога - гораздо более комфортно, если ожидаешь за свои добрые дела прижизненной или хотя бы посмертной награды в виде пребывания в Эдеме. А для врагов своих ожидаешь возмездия в виде помещения их в некий Ад. В Раю не нужно бороться, а мы ведь так устали, правда? Мы так хотим, чтобы все это закончилось, и мы обрели настоящую гармонию во всем, что нас окружает...

Но давайте попробуем мыслить аналитически:
Наша планета, космос, и даже наше общество - все строится на едином принципе - самообеспечения.
У нас есть экосистемы, в которых каждая, даже самая ничтожная с виду тварь, имеет огромное значение. Навозные и помойные мухи, черви, личинки - и те, выполняют важную роль в переработке отходов, природной санитарии и экологии.
У нас есть социальные лестницы, в которых каждый дворник, прачка и заводской рабочий играют не менее важную роль, чем ученые, программисты, инженеры, дизайнеры-изобретатели и прочие промышленные гении-"революционеры".
И даже в космосе, если разобраться, все образует свой круговорот. К примеру, вы знали, что черная дыра находится в центре каждой галактики, и, создавая мощный гравитационный ток, выполняет роль галактического пылесоса - она засасывает и перерабатывает весь космический мусор?

В раю все существа живут и радуются. Там полно еды и не нужно работать, там нет болезней, и вообще нет никаких проблем. Так мы представляем себе Элизиум, Елисейские поля, Ирий, Вальгаллу?

Между тем, райские условия возможно воссоздать и на земле. И в 1972 году американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел удивительный эксперимент, чтобы показать людям, как может выглядеть Рай.

взято из открытых источников
взято из открытых источников
Начало эксперимента «Вселенная-25»


Кэлхун организовал идеальное место обитания для мышей в условиях лаборатории. Внутри двухметрового бака поддерживалась самая комфортная для мышей температура (+20 °C), в изобилии поступали еда и вода, а так же поддерживалась постоянно чистота. В баке мыши находились в безопасности от хищников и инфекций: их постоянно наблюдали ветеринары.
И хотя бак был рассчитан на численность более 3840 особей, численность популяции так никогда и не поднялась выше 2200 мышей.
На начальном этапе эксперимента в бак были помещены четыре пары здоровых мышей, которые быстро освоились и начать ускоренно производить потомство. Так число мышей вырастало вдвое каждые 55 дней. Но с 315 дня эксперимента темп роста значительно снизился, численность удваивалась каждые 145 дней. Когда популяция мышей в баке перевалила за 600, в мышином обществе стала прослеживаться социальная иерархия.

Как Рай стал Адом


Старые мыши, уже закаленные жизнью до бака, и их недалекие потомки были сильнее своих "рафинированных" прапраправнуков. В результате чего молодые особи последних поколений образовали категорию
«отверженных», которые жили отдельно от "дедов". Их можно было легко идентифицировать по по следам крови, царапин и укусам на теле. В идеальных условиях мышиные "вожди", иерархическая верхушка жила значительно дольше и не освобождала места для молодых претендентов "на престол". В результате чего, каждый раз агрессия более старых мышей была направлена на новые поколения. Изгнанные самцы ломались, становились инертными и безучастными к борьбе, переставали даже защищать своих беременных самок.

В итоге самкам приходилось самим брать на себя роль самца и драться, защищая потомство. Социальная незащищенность сделала самок нервными и агрессивными. И агрессия часто могла быть направленна и на собственный выводок. Бывало, самки убивали своих детенышей, покидали насиженные гнезда, превращались в отшельников и отказывались от дальнейшего размножения.
Результатом всех дегенеративных процессов мышиного общества стала так называемая фаза D или фаза смерти. Рождаемость упала до критического уровня.
Эта стадия ознаменовалась появлением самцов, ведущих себя совершенно нехарактерно для вида. Они полностью отказались от конкуретной борьбы за самку, не проявляли никакой агрессии по отношению к самцам-соперникам, не пытались защищать территорию, спариваться с самками, они полностью перешли на пассивный стиль жизни, избегали конфликтов. Избыток ресурсов, за которые раньше нужно было бороться и выживать, теперь породил девиантное поведение, каннибализм и гомосексуализм. Рождаемость упала к нулю.

В 1780й день эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Кролики в Австралии
взято из открытых источников
взято из открытых источников

Хорошо известно, как завершился похожий эксперимент с разведением кроликов в Австралии. Этот эксперимент был гораздо больших масштабов и отличается тем, что кроликов завозили в естественную среду обитания, что лишний раз само по себе подтверждает чистоту результатов эксперимента. В Австралии почти нет хищников, поэтому кролики размножились так, что не помогал даже массовый отстрел. Пришлось распространить на популяцию вирус, чтобы привести их количество к естественному уровню, иначе бы они просто уничтожили экосистему континента, нарушили естественный баланс пищевой цепи.

взято из интернета, автора, увы, найти не удалось
взято из интернета, автора, увы, найти не удалось

Оба эксперимента ярко иллюстрируют нам итоги нарушения естественного природного равновесия. А еще из этих экспериментов видно, что главным условием естественной выживаемости вида является закон развития. Баланс радости и боли, добра и зла, если хотите, в природе регулирует процесс развития всего живого. Все, чего достиг человек сегодня, весь научно-технический прогресс является единым масштабным следствием стремления человека решить проблемы - болезни, бедность, улучшение комфорта, стремление к красоте - все это результат непрерывного развития. Создавая для нас проблемы, природа или Бог, толкает нас к всестороннему росту. Вот почему чрезмерное благополучие убивает даже хуже постоянных бед.

Что касается человека, который гипотетически мог бы жить в Раю.
Давайте посмотрим, что говорит нам Библия, Коран и прочие мировые религии: рай - это награда за некий достигнутый уровень духовного развития.
А разве он есть, этот предел духовности? И разве смогут условия абсолютного отсутствия испытаний для Вашего Духа положительно сказаться на его развитии?
В отличии от остальных религий индуизм не ставит таких пределов.
Даже боги в индуизме не являются абсолютно совершенными. Даже они постоянно подвергаются морально-нравственным испытаниям. И не всегда проходят эти испытания с честью и доблестью. Что целиком отвечает очередному столпу Вселенского благополучия - "Нет в мире совершенства".

Моя субъективная точка зрения состоит в том, что размышления о богоизбранности человека, о награде в виде Рая исходит из неосознанной гордыни, из желания быть "пупом Земли". Человек ведь хочет думать, что Господь знает о нем все, читает все его мысли, отслеживает каждый его шаг, исполняет все его желания, награждает избранных еще при жизни (вспомните все сказания Библии).
А теперь попробуйте осознайте, что вы - всего лишь жалкий, ничтожный винтик огромной системы. Никто конкретно вас-любимого не отслеживает, а умрете - тут же заменят кем-то другим без потерь для системы. Приятно? - Нет. Это ведь выход из зоны комфорта. И все же, осознание отсутствия вашей уникальности является шагом к настоящему выбору - доброта, не ждущая награды и воздаяния.

Каждая религия призвана удержать человека в рамках гуманности и морали. Но полезен ли Рай, который предлагают все мировые религии в качестве награды, для духовного развития человечества?

А что Вы думаете о возможности существования Рая?
Будет очень интересно услышать Ваши мнения в комментариях.

Читайте так же связанные статьи:
Кто он - наш Господь?
Существует ли Бог?
Почему мы стареем, болеем и умираем?