Несколько дней назад я выкладывал на стену поэму «струфиан». Хочу сразу принести извинения: имя автора оказалось в кибер ссылке и попросту не скопировалось, за то вместо этого скопировалась формулировка «недостоверная повесть», я-то понадеялся, что там будет имя автора. Надеюсь, никто не решил, что это мое собственное творчество?))) а то по содержанию можно так подумать.
На самом деле поэма была написана еще пол века назад неким Давидом Самойловым. Мы его даже в школе проходили: «сороковые роковые, военные и фронтовые»! классика… и вдруг «струфиан». Поэму я утащил у отца: он попросил меня включить ему на Ютубе, как Аркадий Райкин читает стихи того самого Самойлова. Отец смотрел, я бегал по своим делам, и тут мне по ушам ударила фраза: «Подобные скафандрам хари
И усики вроде антенн,
А может - маленькие роги.
(Возможно - духи или боги, -«. Я по неволе тормознул и заслушался, потом отыскал поэму в интернете и забрал себе.
По сути своей «струфиан» это еще одна сумасшедшая трактовка таинственной легенды, что царь Александр I вовсе не умер в 1825 году в Таганроге, а подлым образом сбежал оттуда и поселился в Сибири, под именем благочестивого старца и подвижника Федора Кузьмича.
Говорят, что современники начали подозревать в старце царя, еще при его жизни. Дескать знал языки, складно говорил, аристократично держался, видно, что человек не простой. К тому же часто слал послания в Питер, а несколько раз к нему даже заезжали представители царской фамилии.
Однако первым, всерьез на эту тему, заморочился Лев Николаевич Толстой.
«Жил некий старец непростой,
Феодором он прозывался.
Лев Николаевич Толстой
Весьма им интересовался.»
Толстой выезжал на местность, общался с очевидцами, а в 1905 году опубликовал рукопись: «посмертные записки Федора Кузьмича». Вышло всего десять страниц, после чего писателю, якобы «дали по шапке» и намекнули, что есть в архивах материалы, которые не имеют срока давности.
Мы эту историю даже в школе читали, а Лев Николаевич Толстой получил от меня звание первого конспиролога России. Я вообще люблю ссылаться на Толстых, когда мне говорят, что я занимаюсь какой-то ерундой, я им всегда припоминаю эти самые записки, а еще то, что Алексей Толстой в «князе серебряном» упоминал «голубиную книгу», о ней я тоже, когда ни будь расскажу, если будет желание. Так вот: при упоминании фамилии «толстой» у людей срабатывает триггер, и они, как правило, оставляют меня в покое. Ну вот теперь и Давид Самойлов отправится в мою копилку.
Лично я не спешил бы так однозначно с выводами: великие люди, тоже люди, а гениям просто прощают разные причуды. Зачем Лев Николаевич вообще полез в это? Возможно, из чувства вины. Как выясняется теперь, о войне 1812 года, по большей части, мы знаем из его произведения «война и мир», которое от и до может оказаться художественным вымыслом. Ни то чтобы он это сделал умышленно, просто кто-то лихо подтирал недавние события, а книжка Толстова оказалась весьма в тему. Напомню, что сам он этой войны не видел. Есть письма Толстова к Тютчеву, где он, как бы намекает на какое-то громадное полностью вымышленное произведение, а еще есть ранняя, изданная ограниченным тиражом книга, под названием «1805 год». Именно она в дальнейшем и легла в основу первого тома «войны и мира». Сейчас книгу практически не найти, но если удастся достать хотя бы фрагменты, то обязательно покажу!
«вот прогремели барабаны, и отступили Босурманы». Французов никогда не называли «Басурманами», так называли Татар и Азиатов. Есть версия, что в 1812ом году Москва и Питер были совершенно разными государствами, а Александр и Наполеон воевали в союзе против истинных хозяев Москвы. Так же следы Французов были обнаружены у нас на Волге, хотя по официальной версии они досюда не доходили. Вообще война 1812 года по всей видимости была мировой, но по этой теме работают другие люди, и я сюда не полезу. Однако если предположить, что Александр I и старец Федор — это одно и то же лицо, то получается, что император бежал вглубь территории своего бывшего врага. Возможно, он был вынужден там скрываться, либо его банально отправили в ссылку, так как знал много и был ни к месту в новом мире. Сколько людей, сделавших СССР, были потом этим же СССР и репрессированы? Вот то то же.
Вообще картинка странная: у императора по какой то причине нет детей, в 1825 году он вдруг бежит из столицы и в скором времени «умирает», его брат отказывается ему наследовать, тут как тут набегают Декабристы, кое как удается навести порядок, новый царь вводит жесткую цензуру, потом «Аракчеевщина», однако в воздухе продолжает витать идея «народного бунта», и витает она вплоть до 1917 года. По-моему, чего-то нам не договаривают.
Самойлов же трактовал эту легенду по-своему: старец Федор — это Донской казак Федор Кузмин, который нес царю трактат о «спасении России» и случайно увидел, как императора похищают пришельцы. За это Кузмина на десять лет отправили в тюрьму, а потом он сам решил скрыться в Сибири.
Ну история с похищением — это конечно глупость несусветная, хотя кому-то и такое покажется логичным, здесь меня больше интересует содержание трактата, который принес Федор:
«'На нас, как ядовитый чад,
Европа насылает ересь.
И на Руси не станет через
Сто лет следа от наших чад.
Не будет девы с коромыслом,
Не будет молодца с сохой.
Восторжествует дух сухой,
Несовместимый с русским смыслом.
И эта духа сухота
Убьет все промыслы, ремесла;
Во всей России не найдется
Ни колеса, ни хомута.
Дабы России не остаться
Без колеса и хомута,
Необходимо наше царство
В глухие увести места -
В Сибирь, на Север, на Восток,
Оставив за Москвой заслоны,
Как некогда увел пророк
Народ в предел незаселенный'.
'Необходимы также меры
Для возвращенья старой веры.
В никонианстве есть порок,
И суть его - замах вселенский.
Руси сибирской, деревенской
Пойти сие не может впрок'.
В провинции любых времен
Есть свой уездный Сен-Симон.»
Дело в том, что и по ныне православные старцы-ортодоксы пророчат о том, что в России лишь тогда наступит лад, когда земли ее останутся в пределах Руси изначальной, для этого надо стряхнуть с себя все присоединенные земли, и возродится «истинное православие». Какое оно, это истинное православие, знают лишь единицы, но время пока не пришло…
Так же историей старца Кузьмича активно интересовался Сергей Трофимович Алексеев. В своей книге «правда и вымысел» он рассказывал, как пытался разрыть могилу старца, но тот явился ему во сне и попросил не беспокоить. А еще он поблагодарил писателя за то, что тот каким-то образом сумел в точности изложить утраченную рукопись некоего старца Дивея. Вот в это я никому лезть не советую, просто, поверьте на слово, не надо!
Что же касается Алексеева, то мемуары эти довольно странные. С так называемыми «гоями» он встречался дважды: в первый раз в раннем детстве, когда умирал от лихорадки, и пришедший в дом его семьи дедушка-гой вылечил его при помощи соли. А второй раз, когда находился в стадии глубокого обморожения, и Гои снова спасли его. Как вы понимаете, в обоих случаях писатель был не совсем в себе, но никто не запрещает ему верить в свои видения. Все это легло в основу серии книг «сокровища Валькирии», на мой взгляд, получилось красиво!
В поисках сведений о Федоре Кузьмиче Алексеев поехал в Канадскую общину старообрядцев. Там они поставили памятник Толстому, в знак благодарности за все, что писатель для них сделал. Сергей Трофимович пишет, что уловил в этом памятнике черты самого старца.
Ну да давайте пожалеем наши мозги и оставим Сергея Алексеева с его образами и персонажами, а сами проведем с вами подробный разбор других тайн и нестыковок в истории династии Романовых. Федор Кузьмич — это далеко не единственный случай «подвижничества» в этой семье.
В 1812 году, в одном из Московских монастырей умирает некая инокиня Досифея. На ее похороны собрался весь свет аристократии Елизаветинских времен, ну те, кто на тот момент еще был жив, разумеется, а также все семейство графов Разумовских в полном составе. И что за честь?
История эта началась за сорок лет до того, когда в Европе объявилася некая княжна Августа Тараканова и объявила себя дочерью самой Елизаветы Петровны. У девушки было очень много поклонников, из которых она банально тянула деньги. Она обещала расплатиться со всеми после того, как взойдёт на трон России, что Емелька Пугачев уже готовит для нее армию. Тараканову поддерживало Польское дворянство, но та лишь развлекалась и в холодную Россию явно не собиралась.
Однако ей пришлось туда поехать: граф Алексей Орлов захватил авантюристку и доставил пред светлы очи императрицы Екатерины. Та сразу же взяла авантюристку в оборот, девушку заперли в Петропавловской крепости и очень долго выбивали признания. Несколько раз Екатерина лично присутствовала на допросах, но Тараканова держалась до последнего. Ее морили голодом, держали в сырости, в итоге она призналась, что является самозванкой. После этого таинственная лиходейка была казнена.
Однако и тут есть нестыковки: существует картина Константина Фловитского: «смерть княжны Таракановой», из этой картины следует, что та погибла лишь в 1777 году, во время наводнения в крепости, но на самом то деле ее казнили в 1775ом.
То, что та странная девушка была авантюристкой и самозванкой и так было понятно: дать плетей и сослать подальше, к чему такие страшные мучения и смерть? Ни этого признания добивалась Екатерина. Вот уже двадцать лет по столице гулял слух, что у Елизаветы и в самом деле была дочь, рожденная от графа Разумовского, она то и была законной наследницей Российского трона, и Екатерина боялась ее. По всей видимости императрице было откуда-то известно, что самозванка может знать, где находится настоящая Августа Тараканова, за это ее и пытали! Однако девочка оказалась крепким орешком, молодец.
В 1883 году Екатерине доставили какую-то женщину, в скором времени ее постригли в монахини, нарекли Досифеей и отправили в монастырь. Скорее всего Досифея и была настоящей дочерью Елизаветы Петровны.
И вот тут у меня возникает вопрос: зачем Елизавета спрятала родную дочь, и вместо того, чтобы передать трон ей, выписала из Германии какого-то дальнего племянника, сама же подобрала ему жену, которая потом того то племянника и сгноила, а собственную дочь отправила куда-то в Европу. Видимо тоже чего-то боялась, неспокойно значит было на Руси. В Британии нормальная практика: передавать власть по женской линии, у нас XVIII век, тоже смело можно назвать «бабьим», но вот Елизавета по какой-то причине не пожелала дочери императорской короны!
Ну и вопрос к Анатолию Фоменко, как же он обошел стороной такую благодатную тему? Дело в том, что Фоменко считает Лжедмитрия первого и Емельяна Пугачева истинными правителями России, а когда переписывали историю им дали фамилии Отребьев и Пугачев, дескать отребье и пугач, тьфу! Пугачева он считал истинным правителем Тартарии, который боролся с Европой за власть над Московией, но был побежден, а вместе с ним пала вся северная империя. А тут в это же время в Казематах замучили на смерть «истинную императрицу», да и фамилия у нее вполне унизительная: «Тараканова», чего-то наши нэохронологи не доглядели, а ведь самозванка сама им намекала, что Пугачев с ней за одно!
Ну пошутили и будет. Вообще, что можно сказать о «новой хронологии» Фоменко и Носовского. Начнем с того, что они математики, и своим математическим методом, они провели анализ «хронологии Скалигера» и заметили там некие несоответствия, кстати их еще Ньютон замечал, но тогда все решили, что старикашка окончательно выжил из ума. Так вот, А. Фоменко и Г. Носовский завершили свой математический труд и показали его историкам, те послали их куда подальше и предложили написать, как они сами видят историю. Вот они и написали! Они не профессиональные историки, вот и вышла ерунда, но вот мы сами с вами уже нашли вон сколько нестыковок.
Не смотря на полную бредовость, к трудам Фоменко очень серьезно относятся в Германии, а в Январе 2017 года с ним лично встречался Владимир Владимирович. Недавно Сергей Игнатенко заявил, что вполне возможно, очень скоро, всем критикам Тартарии придется извиниться перед альтернативщиками, лично я пока что не вижу никаких положительных сдвигов в эту сторону. Всю «новую хронологию» обвалить очень легко: если спросить у Анатолия Тимофеевича: где хоть одна монета Тартарии? То он ответит вам: дескать берите любую монету времен Дмитрия Донскова, вот вам монета Тартарии! Ну это не серьезно. Но еще более несерьезно то, что нет ни одной монеты с ликом Николая I. За то, существует «Константиновский рубль», хотя Константин отрекся от престола, а Рубль выгравировать успели, а Николай за тридцать лет правления не заработал! Это ж как так-то?
Однако если вы начнете задавать подобные вопросы профессиональным историкам или экскурсоводам, они будут очень громко ругаться, плеваться слюной, обзовут вас невежей и попросят удалиться. . ну да давайте вернемся к подвижничеству в семье Романовых: откуда вообще такая мода взялась? А завещал ее потомкам еще сам отец основатель семейства, которых точно знал, если что-то не ладится, беги скорее в монастырь!
Знакомьтесь: личное дело №16-12 – патриарх Филарет, в миру Федор Никитич Захарьин-Романов. Что? Какой еще Захарьин? Да самый обыкновенный Захарьин. Отец у него так и вовсе Никита Романович Захарьин-Юрьев, а дед – Роман Юрьевич Захарьин-кошкин. С этими двойными фамилиями разобраться очень сложно, они их там брали от матерей, именитых предков и от кого попало. Однако у всех троих присутствует фамилия Захарьин, а значит изначально Романовы никакие не Романовы, а урожденные Захарьины.
Сестра Никиты и тетка Филарета Анастасия была первой женой Ивана грозного, вот так вот Захарьины и породнились с царской фамилией. Когда Федору, уже за собственные заслуги, пожаловали боярство, он видимо решил, что такая фамилия боярину не к лицу, и видимо в честь деда, назвался Романовым. А вот его сын, а по совместительству первый царь из династии Романовых, уже был чистокровным Романовым, здесь нам придраться не к чему. Нас учат, что по окончанию смутного времени, семибоярщина выбирала нового царя среди самых древних и именитых родов, но вот мы видим, что род Романовых, Федор Никитич, который, кстати, на тот момент был жив и здоров, фактически изобрел на коленке.
Когда умер бездетный царь Федор, а царевич Дмитрий был зверски убит в Угличе, пришло время делить трон, и у Романовых, как у близких родственников, были все шансы занять его. Понимал это и Борис Годунов, а потому постриг всех пятерых братьев Захарьиных-Романовых в монахи. Так Федор стал Филаретом.
В 1605 году Лжедмитрий I освободил Филарета из монастыря, признал в нем родственника и назначил митрополитом Ростовским. Чуть позже он попал в плен к Тушинцам, где уже Лжедмитрий II признал в нем родственника и назначил Тушинским патриархом. Когда вся эта кодла была расформирована, Филарет сразу объявил себя Тушинским пленником, а на роль патриарха он даже не претендует. Когда Поляки решили посадить на наш трон своего королевича, господин Романов старший сказал, что он целиком и полностью за, пусть только примет православие. Тут Поляки не стерпели и закрыли наглого монаха в тюрьму на своей территории.
Поляки были изгнаны, а на царствование выбрали молодого Мишу Романова. Кстати те, кто обвиняет Романовых в потворничестве Немцам неправы, так как профинансировали их восхождение Англичане. Когда у нас через триста лет грянула революция, они попытались вернуть свое золото, а потому требовали выдать им живого Николая, по той же причине у нас произошла и интервенция. С Немцами Романовы спутались чуточку позже.
Усевшись на престол, Михаил зачем-то принялся за реставрацию всех Русских храмов, хотя таковая вовсе не требовалась. Эпиграфист Валерий Чудинов утверждает, что до Романовых на Руси господствовала «ведическая цивилизация», а теперь следовало спешно замести все ее следы. По приказу нового царя, повсеместно вырывались надгробья, которые закладывались в фундаменты новых домов. Делалось это с целью, чтобы никто не видел, что на них написано. Но он (Чудинов) читал эти надписи, которые были сделаны на белом мраморе белой краской, а потому прочитать их способен только он. Я ничуть не сомневаюсь в зрительных способностях профессора Чудинова, но какой идиот додумался писать белым на белом? Или раньше все были такими глазастыми?
В 1619 году, когда все немного поутихло, Филарет спокойненько возвращается на родину по обмену и сразу же становится патриархом. Да и государством управлял фактически тоже он, сын был лишь ширмой. В общем вел себя Федор Никитич, как истинный Захарьин! Кстати, это единственный человек, которому удалось сосредоточить в своих руках и духовную и политическую власть. Такое не смог сотворить даже Петр I.
Следующим царем стал Алексей Михайлович, прозванный «тишайшим», а вот век его правления напротив называют «бунташным». Не сиделось черни спокойно: то Булавин поднимется, то Стенька Разин, ну ладно Дон вечно чем-то недоволен, но стрельцам то, чего не хватало?
А и в самом деле, складывается такое впечатление, что кому-то чего-то не хватало. Мой родной город: крепость Симбирск, был заложен в 1648 году, якобы для обороны от кочевников с юго-востока. Но ведь там уже давно не было никаких кочевников, а Казанское ханство было покорено! Или нет?
Сейчас я расскажу вам про один очень неудобный артефакт: так называемая «Заволжская стена». Фрагменты этого сооружения находят по всей средней полосе: от Астрахани до Перми. У меня в области такие развалины есть в Николаевском районе, кстати в скором времени собираюсь съездить поснимать. Говорят, что кое где даже сохранились бойницы, и направлены они в сторону Москвы!
Именно от Астрахани начинает свое движение некий Степан Разин, который родился в станице «Зимовейской» на дону. Кстати, в той же станице родился и Емельян Пугачев. Оба они баламутили народ, оба что-то мутили со старообрядцами и оба этих имени связаны с Симбирском. Станица Зимовейская, ныне Пугачевская, вот где истинная колыбель Русской революции!
Разин спокойненько дошел до Симбирска, где получил по башке и был этапирован в Москву. Когда я, два года назад, делал доклад про нашу крепость, я сделал одно удивительное открытие: дело вовсе ни в том, что у Симбирска была хорошо поставлена оборона, Симбирск был единственным городом, который решил оказать сопротивление казачьему атаману. Все остальные сдались без боя! И вот спрашивается: зачем?
Так же во времена Алексея Михайловича состоялась Никонианская реформа и раскол православной церкви. Опять же, зачем это нужно было делать? И почему так рьяно преследовали старообрядцев, что тем аж пришлось бежать в Сибирь? Тут, как с княжной Таракановой, дело явно ни в том, что кто-то крестится двумя перстами, а кто-то тремя, да и год 1650 от рождества Христова, кое кто, на полном серьезе считал 158ым. Более подробнее я рассказывал об этом в статье «трансерфинг реальности», в разделе «обнуление цивилизации».
В итоге сам Никон был лишен чина патриарха и сослан в монастырь, однако его реформа прижилась. Ну я уже говорил, что от тех, кто много знает, стараются избавиться. Никон то точно знал, что делал, вот от него и избавились.
Петр I. Каких только баек нет, связанных с его именем. К примеру, есть мнение, что его подменили Европейцы, так же многие отождествляют его со Шведским королем. Его обвиняют в замене нашего истинного календаря от сотворения мира на календарь от рождества Христова и в подмене Русской истории. Да и умер Петр как-то странно.
Однако меня больше интересует тот город на Неве, построенный им. Есть старые карты, на которых Санкт-Петербург относится к Швеции, а столица России находится в Архангельске. Многие сомневаются в том, что за двадцать лет можно построить такой город, а по сему считается, что Петр I его просто выкопал.
Лично мне больше всего нравится легенда о городе Невограде – столице Гардарики. Дело в том, что в великом Новгороде до сих пор не могут обнаружить находок, датированных ранее XVI века, а значит этого города и не было. А все то, что на Руси происходило в Новгороде, на самом деле происходило в Невограде, нынешнем Питере. Поэтому правящий там князь Александр и получил прозвище «Невский».
После смерти Петра, и вовсе началось черти что. У императора был сын Алексей, которого он собственноручно убивает. Есть внук Петр, но вместо него трон занимает его бабка Екатерина, которую Меньшиков упорно называл «прачкой». Когда Екатерина умирает, Петр на некоторое время получает власть, но боярам что-то не понравилось, и они выписывают из Курляндии тамошнюю герцогиню – дочь брата Петра I Анну. Анна оказывается слабым правителем и фактически страной управляет герцог Курляндский Бирон.
От Бирона удается избавиться, но Анна стара и слаба. Существует легенда, что незадолго до смерти императрицы, один из гвардейцев, охранявших тронный зал, увидел, как та ночью восседала на троне. Он очень удивился, ведь в это время монархиня должна находиться в собственной постели. Так оно и оказалось. Императрицу разбудили, та отправилась в тронный зал и очень долго беседовала со своим двойником, а когда вышла, то сообщила, что жить ей осталось считанные дни, и на самом деле в скором времени скончалась. Точно такую же историю Эдвард Радзинский рассказывал уже про Екатерину II. Поэтому по мне, это просто дворцовая байка.
Анна Иоанновна завещала трон своей племяннице Анне Леопольдовне, а точнее ее сыну Иоанну Антоновичу. Уже совсем какие-то не наши персонажи! Дочь Петра Елизавета рассудила точно так же и покончила с этой Немецкой интервенцией. Однако позже сама спрятала собственную дочь и пригласила править племянника из Германии. А что, если были не просто «дворцовые перевороты», а самые настоящие территориальные войны? В начале XIX века наши аристократы на Французском чесали лучше, чем на родном, а вдруг Французский и был их родным языком а?
Долго племянник на троне не усидел. Его жена почему-то решила, что он не будет править, а если женщина что, то решит, то взывать к здравому смыслу бесполезно! Екатерина получила трон, но всю жизнь ее преследовали призраки убитого мужа, пропавшей дочери императрицы Елизаветы и наверняка многие другие. К тому же собственный сын ненавидел ее за смерть отца!
Павел окопался в Гатчине, где у него была настоящая военная ставка с Австрийскими солдатами. Там происходила настоящая муштра, со всей присущей Немцам педантичностью. А вот маленький Александр по всей видимости страдал впечатлительностью: бабка приучила его ненавидеть отца, но как то раз он побывал у него в Гатчине, а потом долго ходил по дворцу и рассказывал всем, что очень очень скоро они с папой будут править твердой рукой никому спуска не дадут! А может ребенку просто не хватало крепкой мужской руки.
Павел и в самом деле взялся за дело рьяно: для начала он решил посмертно короновать своего отца. Труп Петра был выкопан, а его убийца – Алексей Орлов был вынужден держать корону. После этого за императором закрепилась слава отмороженного психа. Однако дело свое Павел знал: чиновники боялись его, как огня. Во дворце императора находился неприглядный ящичек, куда любой страждущий мог кинуть свое прошение. Все это рассматривалось императором лично. Дело могло затянуться на полгода, а то и на год, но результат всегда был, а чинуши частенько получали по шапкам. Собственно, так и появилось выражение «долгий ящик». В итоге было принято решение Павла убрать и заменить его на более либерального Александра.
В итоге либеральность и погубила эту династию. Пришло время описать конец эпохи царствования Романовых. Как говорится, начинали за здравие, а кончили за упокой! В 1861 году император Александр II крепостное право и дает свободу крестьянам, делает судебную реформу, открываются банки, у простого люда появляются деньги! Казалось, что такого царя народ должен носить на руках, но вместо этого царю подкладывают бомбу в экипаж!
А теперь давайте внимательно посмотрим на «врагов монархии». Организация «народная воля». Молодые парни и девушки ходили по деревням, обучая, темный пока еще народ грамоте, и ненавязчиво давая понять, что царь им не нужен. А кем, собственно, были эти народовольцы? Кем был Александр Ульянов и его брат Владимир? Это были дворяне, которых с ума спятивший император лишил бесплатной рабочей силы! Сейчас давайте отбросим всю идеологию и посмотрим на проблему чисто меркантильным взглядом: это ж теперь придется платить крестьянам, а то и самим пахать землю! Надо срочно что-то придумать, чтобы эти холопы снова батрачили на нас. И от части им это удалось: на заре коллективизации у колхозников даже не было паспортов!
Александр готовил проект конституции. По идеи его можно было оставить: сделать Парламентскую монархию, как в той же Британии, или просто с почестями проводить, но его убивают! Убивают не за идею, а за конкретный проступок перед дворянством.
Естественно его сын – Александр III сразу же сворачивает проект конституции, но это лишь на время отсрочило неизбежное: с каждым годом партий становится все больше, в итоге слабохарактерный Николай все-таки принимает конституцию и создает парламент, но через десять лет его свергают. Конец монархии в России, доздравствует СССР! Я не просто так озаглавил эту статью именно так: если вы сложите первые буквы ее названия, то получите эту самую аббревиатуру.
Последнего императора причислили к лику святых, его даже сравнивают с Иисусом, что он, как и сын божий, умер во искупление грехов России. А может и не умер, может был вывезен в Англию. А ходят слухи, что всю царскую семью вывезли на Алтай, и когда началась вторая мировая, Сталин лично ездил к последнему царю, посоветоваться. А если внимательно посмотреть на фото царевича Алексея и фото Алексея Косыгина, то можно увидеть немало общих черт.
Еще много загадок и вопросов, связанных с этой семьей, остается. Как мы можем рассуждать о временах античности или древней Руси? Мы и о своей недавней истории ничего не знаем!