Досмотрела "Тёмные начала". Круто, что по одной из моих любимых сказок сняли сериал (кстати, трилогия занимает аж третье место в списке 200 лучших книг по версии BBC). Впечатления: картинка очень красивая, детские диалоги изредка неестественно взрослые, кое-кто из актёров второго плана, имхо, неважно сыграл, а актриса Лиры порой переигрывает. Но всё это не мешает получать удовольствие от просмотра.
Я не знаток литературы, но заметила, что самые популярные и любимые мной тоже сюжеты — Властелин колец, Гарри Поттер и Тёмные начала — ставят в центре истории ребёнка или молодого, маленького человека, который, неожиданно для себя и для всех, должен, ни много ни мало, спасти мир. Типичная подростковая история о супермене. Но идёт ли это на пользу тем, что читает это, в первую очередь детям? Они же все, за единичным исключением, мы все — обычные. Можно идентифицироваться с героем во время чтения, — а потом возвращаешься в реальность, понимаешь свою обычность, и от воодушевления не остаётся и следа.
В реальной жизни к ребёнку не придёт Хагрид и не скажет: ты самый важный человек в этом мире. У него не окажется кольца всевластия или родителей, которые вершат судьбы мира. Смириться со своей обычностью, но при этом стать в своём роде героем, не превратясь в супермена со всесильными помощниками за пазухой — по-моему, это был бы интересный сюжет. Есть такие?
Мой любимый момент в "Гарри Поттере" — когда Гарри спас от толпы дементоров неизвестный, а потом, воспользовавшись маховиком времени, Гарри понял, что это не его отец, а он сам в будущем. Так и в жизни — если не ты, то никто — и тогда никакого сюжета, никаких свершений.