В вопросе религии я не являюсь специалистом, а только фиксирую свои впечатления от увиденного, услышанного, прочитанного, благодаря чему и родились некоторые мысли в аранжировке неподвластных разуму переживаний.
Дискутировал я как-то на ДоТе с Сокольниковым Л. В., который любит поглумиться над религиозными чувствами людей как раз в страстную пятницу перед праздником "Пасха". Будучи атеистом, уважающим чувства верующих, но не являясь теологом или экзегетом, я очень осторожно высказался относительно этого праздника для двух народов.
ПЕСАХ и ПАСХА добавляют друг друга.
ПЕСАХ символизирует личную свободу человека, освобождение от рабства. "РАБ БОЖИЙ" - это совсем другое, хотя многие ВОИНСТВУЮЩИЕ атеисты дразнят верующих именно этим словосочетанием: мол-де, никакой разницы нет. Как атеист, уважающий чувства верующих, свидетельствую, что "ПОКЛОНЕНИЕ ВЫСШЕЙ ИДЕЕ" (без фанатизма) как раз освобождает человека от рабства человеческого - ПОКЛОНЕНИЕ ХОЗЯИНУ.
ПАСХА символизирует освобождение от греха, которое подарил людям БОГОЧЕЛОВЕК, принеся себя в жертву. Он указал людям путь - путь ВОСХОЖДЕНИЯ и ПРОТИВОСТОЯНИЯ. В страстную пятницу* как раз полезно поговорить о религии.
В нашем журнале "Самиздат" Мошкова полно дилетантов историков-конспирологов, которые могут обсуждать годами разные темы - от высадки американцев на луну до какого калибра были снаряды, которыми был потоплен японский миноносец "Аояма" во время Цусимского сражения - как будто эти вопросы не изучаются в военных институтах и на военно-исторических кафедрах многих юнивёсати. Выходит, что существуют и графоманы от науки. Однако религию не трогают, о чем тут можно спорить, конспирологам не очень интересно, кроме таких, как сокольниковы. Смеяться над религией не сложно, в советское время была даже выпущена книга "Занимательная библия", где шла речь о нестыковках в Библии. Тем не менее ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА, отработанная веками, успешно противостояла курсу НАУЧНОГО АТЕИЗМА, за который я получил высший балл на экзамене, и как только коммунизм рухнул, все вернулось на крУги своя. В чем главная фишка Высшего Разума (конспектируйте), по Гарцеву? В том, что он не дает ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ на предмет своего существования. И правильно, если бы все было понятно и известно, то люди бы выстроились в очередь за окончательно детерминированным, отмеренным и отструктурированным. Интрига жизни и смерти и тем, что после смерти приказала бы долго жить. Скука стала бы править бал на земле. Люди лишились бы главного - ВЫБОРА.
Нет, ты можешь воровать, убивать, насиловать, подличать, но это ТВОЙ выбор и ты не знаешь, что ждет тебя ТАМ. Выбор и сейчас у людей не очень велик: либо ты бросаешь вызов богам и в гордом одиночестве созерцаешь происходящее на твоих глазах, как это делали атеисты-экзистенциалисты, Сартр и Камю, считая, что любой жизненный акт непродуктивен, либо ты служишь Высшему Разуму, включаясь в игру добра и зла, не пытаясь объяснить трансцедентное.
Великие философы это понимали, например, Э. Кант говорил, что не надо лезть туда, где логических объяснений нет, а лучше удивляться звездному небу над головой и нраственному закону (категорический императив) внутри нас. Трансцендентальное, то, что познается с жизненным опытом, можно обсуждать, но трансцедентное...И тем не менее, ПРОРЫВ В ТРАНСЦЕДЕНТНОЕ не возбраняется.
Заглянул на ДоТ (диалоги о творчестве) ЖЖ-Антисемит {http://antisemit-ru.livejournal.com/89664.html http://antisemit-ru.livejournal.com/141562.html }, известный своим глумливым отношением к религиозным чувствам человеков, наподобие Сокольникова Льва Валентиновича. Пришлось забацать специально для него миниатюрку.
Как всегда, наступает ДЕНЬ ВОСКРЕШЕНИЯ и люди радуются:
- Христос воскрес!
- Воистину воскрес!
Но тут же из-за спин грешников выглядывает дьявол-искуситель и начинает рассуждать... Ну, хотя бы для того, чтобы жизнь мёдом не казалась. Как зовут дьявола? По-разному, чаще - Антихрист. Иногда - Антисемит. Почему Антисемит? Ученые люди, генетик Ольга Славянка и сантехник Лева Сокольников, как-то объяснили:
"Христианство - модернизированный иудаизм. Христос - еврей из дома Давидова. Антихрист=Антисемит".
Не осталась без дела и Ольга Славянка {http://samlib.ru/s/slawjanka_o_p/slav-bogtxt.shtml }
Она долго и увлеченно агитировала за Родноверие (читай: язычество). Я, понимая, что язычество - колыбель религиозной мысли человечества, тем не менее попросил философа Такто {http://samlib.ru/s/shulxgin_n/ }развернуть более широкое обоснование преимуществ мототеизма над политеизмом. У Такто не заржавело.
"Монотеизм логичнее политеизма, потому что Бог - это Верховный Авторитет, от имени кого утверждаются инструкции поведения... Много богов - много авторитетов, кого слушаться, если инструкции разные?.. Исходная религия - как раз родоплеменной монотеизм, а не политеизм... У каждого племени или рода был свой собственный бог, как Единый племенной авторитет... Многобожие появились при общении родов и племен друг с другом, когда приходилось как-то объяснять и примирять разных родовых и племенных богов, объединяя их в пантеоны вместе с объединением родов и племен, чтобы никому не было обидно... Иудаизм - это уже вторичный монотеизм, появившийся у одного из ближневосточных племен как реакция местных жрецов на окружающее многобожие, грозившее отмене их монополии на родоплеменного бога... Он победил именно как вторичный монотеизм, возвращавший к монотеистическим истокам, при этом имевший еще и более мощную энергетику, родившуюся через энергичное отрицание других богов...(с) 633. *Такто 2019/05/29 14:28
Итак, благодаря Ольге Славянке, мы уяснили, наконец-то, в страстную пятницу преимущества монотеизма перед политеизмом. Монотеизм прагматичнее, экономичнее, энергетичнее, целесообразнее политеизма. Ну, а все вопросы, связанные с религией решить трудно в один присест. Насчет вторичного монотеизма, подавляющего конкурентов, я как-то не очень согласен. Если бы это было так, то все конфессии и секты давно были бы аннигилированы в православной стране. Закончить пятничную дискуссию на религиозные темы на фоне воплей воинствующих атеистов, а-ля Невзоров: мол-де, в гробу они видели эти древние иудейские сказки - я решил следующим тезисом. Тягу человека к Высшему Разуму вызывают в основном две вещи.
1. Несправедливость, существующая в нашей земной жизни.
2. Страх смерти, нежелание становится куском гниющего мяса после окончания жизни.
Кроме того, существует много бинарных оппозиций в нашей жизни, которые вызывают когнтитивный диссонанс, ведущий к расстройству психики. ВЕРА гасит конфликт между бинарными оппозициями, опосредствует такие фобии, как страх смерти, нежелание терпеть несправедливость, присутствующую в человеческой экзистенции как и ее абсурдность. Если ВЕРА кому-то помогает жить, то зачем же гнобить ее.
*"в страстную неделю" - статья писалась в страстную неделю.