В предверии своего очередного боя известный российский боец смешанного стиля Александр Шлеменко дал интервью спортивному интернет-изданию https://www.championat.com/. Вообщем классическое интервью спортсмена перед очередным (а для Александра бой станет уже 73-им по счету) соревнованием: подготовка, планы на будущее и т.д. Но, конечно же, журналисты не упустили возможность узнать у Александра про то, что он думает о нашумевшем отлучении российских спортсменов (точнее, самой России) от главных стартов на ближайшие четыре года, а если быть точнее, то что делать самим спортсменам, оставшимся без флага и гимна. Этот отрывок интервью, я считаю нужно процитировать полностью, чтобы не было домыслов про вырванные из контекста фразы и неправильное восприятие слов спортсмена (источник: https://www.championat.com/ ):
"—(Журналист) От вашего боя перейдём к теме глобальной. Российский спорт снова остался не у дел на мировой арене, и многие атлеты из нашей страны не могут решить, стоит ли ехать на большие соревнования под нейтральным флагом. Как по-вашему, это индивидуальный вопрос?
—(Александр) Нет. Он был бы индивидуальным, если бы он меня касался. Я не являюсь членом сборной России, на мою подготовку не тратятся бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, потому я могу выбирать, под каким флагом выступать. Могу и вообще без флага. А наших спортсменов содержит сборная России, и на это выделяются серьёзные средства из бюджета страны. Потому тебя не будут спрашивать, под каким флагом хочешь выступать — ты уже выбрал для себя.
— (Ж)Кто-то наверняка готов поехать и под нейтральным флагом.
— (А)Да, и я считаю, что это неправильно. Это всё равно что сразу ехать проигравшими. То есть проигравшими в общем — для нашей страны и жизни. Нас поставили в такие условия, в которых мы — потерпевшие, пострадавшие. Если кого-то это устраивает… Раньше я не был столь категоричен в этом вопросе. Тоже говорил, что это — дело каждого. Главное — выступить хорошо. Но сейчас не хотелось бы выпрашивать себе какие-то условия, когда тебя ещё шпыняют постоянно, говорят, что ты не такой, как все.
— (Ж)Спортсмены говорят, что шли к этому всю жизнь. Для вас это аргумент?
— (А)Это самооправдание. Всегда можно оправдаться — а что потом? А потом точно так же люди переезжают жить в другую страну. Половина Госдумы и дети чиновников живут за границей, и мы уже нормально к этому относимся. Закон об иностранных агентах почему-то работает в другую сторону. Считаю, каждому нужно для себя определиться в этом непростом вопросе. Если готов жертвовать ради своей страны, — подчёркиваю, не чиновников и политиков, а народа — значит, ты — истинная элита. Тот человек, который оставит след для потомков. Каждый решает за себя и сам выбирает себе дорогу. Просто потом не надо придумывать отмазки, когда кто-то будет к вам как-то не так относиться. Жизнь — она такая: ты выбираешь путь сам, но и отвечать придётся тебе же. Либо — всё будет хорошо."
Что ж, каждый имеет право на свое мнение. Но у меня всё же остаются вопросы к Александру. Нет, безусловно он классный спортсмен, добротный боец, пусть и не оправдавший всех надежд, возложенных на него в начале карьеры, но всё же добившийся определенных высот. Но в последнее время, к сожалению, мы вспоминаем Сашу в том числе и в различных непонятных конфликтных ситуация. Например, не очень давно Александр вступил в "высосанный из пальца" конфликт с хоккеистом Ильей Ковальчуком. Илья лишь сказал, что может позволить иногда выпить после игры бокал-другой пива. И тут Александра понесло... На своей странице в одной из соцсетей он обвинил Ковальчука в пропаганде алкогольных напитков... Думаю, здесь излишне что-то комментировать. И такая реакция заставляет нас задуматься, а не было ли у Александра проблем с алкоголем, если он так болезненно реагирует на вообщем-то безобидные слова. Но надеюсь, что никаких проблем всё же не было, а острая реакция связана, на мой взгляд, с радикализмом мышления Александра. А любой радикализм - это опасная утопия, не несущая никакой пользы. Вот и по остальным спортсменам (которым грозит нейтральный статус) боец решился пройтись "катком".
Ну что же, разберем относительно кратко новое интервью (точнее, его часть).
Во-первых, Александр сразу же абстрагировал себя от проблемы. Так как он, видите ли, не член сборной России и ни рубля государственного не тратит, поэтому может и без флага выступать. Но по этой логике сразу можно задать встречные вопросы. Саша не взялся на профессиональном ринге из ниоткуда. В детстве он занимался ушу, кикбоксингом,, греко-римской борьбой, дзюдо, альпинизмом, спортивным туризмом, тайским боксом и армейским рукопашным боем. Так неужели все эти тренировки были за счет родителей Александра и государство ничего не тратило на обеспечение этих секций? Очень спорно...
Во-вторых, называть выступающих под нейтральным флагом "изначально проигравшими" не совсем красиво по отношению к коллегам. Напомню, что в обвинениях от ВАДА фигурирует некая "государственная система поддержки допинга". Так сами ли спортсмены виноваты в своем нейтральном статусе или же это последствия вредительства управленцев? Может какие-нибудь девочки-фигуристки или синхронистки как-то могли изменить ситуацию? Может это они должны были защищать наш спорт в кабинетах, вместо того чтобы усердно тренироваться?
В-третьих, напомню, что спорт - это в том числе и работа, тяжелая ежедневная работа. Является ли самооправданием желание выступать на международной арене среди лучших (а при хороших выступлениях еще и зарабатывать)? Хорошо так говорить, когда ты знаешь свой раздутый гонорар еще до боя, и не важно выиграешь ты или проиграешь. Ты знаешь, что у тебя и твоей семьи всё будет хорошо в финансовом плане, можно и об остальном "подумать". И это еще мы не касаемся того, что не во всех видах спорта у нас идет тотальная финансовая поддержка от государства.
И самое грустное, что для Саши, по всей видимости, очень дико, что люди могут переезжать в другие страны и жить там, то есть иметь свободу выбора и свободу передвижения. Пусть даже это дети "чиновников-законописцев", но почему жить за границей это не нормально? Мы должны идти по вектору развития (пусть будет, развития) Северной Кореи? Жертвовать ради своей страны? Саш, ты серьезно? В мирное время в 21-ом веке жертвовать ради своей страны? В чем жертва? В том, что мир не увидит прыжки Маши Ласицкене или прокаты Косторной и Трусовой?
В чем, лично мне, как гражданину РФ, стало бы лучше, если бы, например, Константин Батыгин (ученый, живущий в данный момент в Калифорнии) вместо того, чтобы заниматься астрофизикой и открытием "девятой" планеты, сидел бы в каком-нибудь НИИ в провинции под руководством 80-летних дедов? Это была бы достойная жертва? В чем ее польза, Александр?
Саш, помни, у тебя сегодня бой. Давай лучше побеждай своего грозного оппонента. Мы за тебя болеем. А вот с остальной жизнью мы как-нибудь уж сами разберемся... Спасибо...
